TIGRES ASIÁTICOS E NOVOS TIGRES ASIÁTICOS
Taiwan, Coréia do Sul, Malásia, Cingapura e Hong Kong (hoje fazendo parte da China), formavam os tigres asiáticos. Tigres porque seu poder de inserção no mercado externo através da exportação de bens industrializados era de tal forma agressiva que esses países se pareciam com verdadeiras feras da economia mundial. Tailândia, Vietnã, Miammar (ex-Birmânia) e Indonésia são os novos tigres asiáticos. Países que seguiram o exemplo dos tigres e passaram a voltar seu projeto desenvolvimentista para o exterior, através de exportações e mão-de-obra barata (na verdade semi-escrava).
Apesar de serem países pequenos territorialmente, os tigres até a década de 2000 e a partir daí junto com os novos tigres cresciam vertiginosamente. Seu PIB era de fazer inveja as baleias da economia. Sua renda per-capita chegou a suplantar a de muitos países desenvolvidos. Porém a maioria deles convivia com caos social e ditaduras civis ou militares. Fato este que acabava por atravancar o desenvolvimento pleno desses países.
Os países que completaram o ciclo de se desenvolver política, econômica e socialmente foram a Coréia do Sul e Cingapura (apesar do governo ditatorial), Hong Kong como dito voltou ao status de província chinesa e apesar de fazer parte da ZEE, passou a ficar sob a sombra da ditadura do PCC. Taiwan vive uma ditadura de direita, nos moldes de Cingapura e ainda convive com as ameaças de retomada do poder pela China continental.
A crise atual na economia fará estragos terríveis nesses países. Devido às suas economias serem baseadas em agressivas exportações e com os países consumidores de seus produtos enterrados até o pescoço no lamaçal que se tornou a economia capitalista, é fácil prevê os transtornos pelos quais eles passarão. A começar pelos problemas sociais que eclodirão quando as fontes das reservas acumuladas das exportações secarem.
A Coréia do Sul terá menos problemas, pois conta com um parque industrial bastante moderno e diversificado. Além disso, conta com uma população bem educada e socialmente bastante estável. Esses dois fatores já seriam o suficiente para uma transição pós-crise muito tranqüila. Mas, o exemplo de fatos pretéritos mostra que não é tão simples assim transpor uma crise econômica, como fora demonstrado na década de trinta pelos norte-americanos.
Outro país que pode transpor com poucos problemas é Cingapura, devido a ser rota obrigatória dos produtos para o Ocidente. Também por se tratar de um povo bastante obstinado e perseverante. Além do mais como há um radicalismo de direita não será possível um levante popular ou coisa que o valha.
A Malásia também deverá passar pela crise com poucos percalços, uma vez que, a exemplo de Cingapura, vive uma situação de ditadura direitista consolidada, apesar de parecerem democráticas aos olhos do mundo, devido a convivência pacífica entre várias etnias e religiões. Esse detalhe é importante, porque não havendo muitas opiniões contrárias o governo fica livre para exercer o poder e intervir na economia, ao contrário de países pluripartidaristas.
Aos novos tigres sobrará um pesado fardo, pois esses países estão começando seus projetos de desenvolvimento e serão engolfados pela crise em pleno momento em que deslanchariam. O Vietnã, por exemplo, terá seu crescimento exponencial estancado e a maioria dos novos tigres ainda nem deram seus primeiros passos, sendo assim surpreendida pela crise enquanto ainda engatinhava rumo ao desenvolvimento.
Lanço minhas fichas na Coréia do Sul de hoje e futuramente reunificada como a grande alavanca dessa região, em parceria com o Japão (após a resolução de rivalidades ancestrais) e com os Estados Unidos (amizade essa para impedir a reunificação com a Coréia do Norte nos moldes comunista). Ela poderá ser o pilar de uma nova economia regional, amparada no Iene (moeda japonesa). Japão e Coréia unificada se tornarão complementares e rivalizarão com a China pela hegemonia do mercado asiático e na liderança do processo de retomada econômica.
domingo, 28 de dezembro de 2008
A CRISE NOSSA DE CADA DIA: COMO OS PAÍSES REAGIRÃO A CRISE DE CRÉDITOS MUNDIAL?
CHINA
Grande potência da atualidade e motor do mundo, a China demonstra-se como a mais vulnerável de todas as nações perante a crise mundial da economia. Apesar de sua pujança, esse país não é auto-suficiente, o que tornará muito difícil uma recuperação plena do tsunami econômico e social que a crise lhe causará.
A explicação é bem simples: a China é dependente de capitais externos e seu consumo interno é ridículo se comparado individualmente. A grande zona de capitalismo chinês se resume aos locais litorâneos, as chamadas zonas de economia especiais (ZEEs) que são na maioria das vezes enclaves capitalistas de ponta, ou seja, conglomerados de indústrias dos países centrais do capitalismo e algumas poucas empresas chinesas originais (algo original na China moderna é quase que inconcebível).
Após a crise a grande maioria das empresas encravadas nas ZEEs passará a se retrair temendo perder dinheiro e também por ter de prestar socorro aos seus países de origem. Sendo assim, não investirão pesadamente no ambiente externo, o que afetará profundamente o crescimento da China. Esse é um dos problemas de se ater à investimentos externos para crescer.
A má distribuição dos recursos econômicos pelo seu território também agravará os efeitos da crise na China. Em alguns lugares a miséria é tremendamente cruel, outros é a natureza que impõe humilhantes derrotas à empáfia chinesa de se arvorar o direito de se considerar o motor do mundo atual. Existem desertos frios e quentes que minam os recursos econômicos chineses. Desertos dificilmente são contornados pela ação humana o que causa a dependência chinesa a diversas commodities, tanto energéticas como alimentícias.
A base energética chinesa é atrasada e extremamente poluente, se por um lado o carvão e o petróleo movem o dragão econômico chinês, o preço que cobra no presente e principalmente cobrará no futuro é muito alto e impagável. Doenças relacionadas ao aparelho respiratório consumirão bilhões de dólares do governo. Imagine que um em cada três chineses sofra com algum tipo de reação alérgica crônica devido ao estado atmosférico do país que é péssimo, na China são pelo menos um bilhão e trezentos milhões de habitantes, faça as contas e verá o impacto que isso causará no sistema de saúde, resquício da época comunista, com todos os problemas herdados.
Além de poluidora artificialmente, a China também o é naturalmente. Seus desertos emitem poeira para a atmosfera o que tem efeito parecido com a CO2. O vento se encarrega do transporte dessas partículas até os pulmões de crianças e idosos, principais vítimas das reações alérgicas.
Outra praga chinesa é o tabagismo, essa doença tem atingido boa parte da população. Mulheres e jovens são os mais suscetíveis nos dias de hoje. Doenças alérgicas são agravadas na presença do tabaco. Além do mais o chinês moderno tem morrido mais de câncer em geral, problemas cardíacos e pulmonares do que seus ancestrais, problemas que vieram a reboque dos ganhos econômicos.
Em relação a geopolítica, a China ainda tem dívidas com regiões conquistadas no porrete, como é o caso do Tibet. Apesar de uma recente reaproximação China e Japão serão eternamente inimigos, o passivo do passado é grande demais para se resolver com apertos de mão burocráticos. Outros países de somenos importância também figuram entre os desafetos chineses, como a Índia (que é potência econômica e nuclear) por disputas territoriais, a Mongólia (inimiga histórica apenas) e os Estados Unidos, que apesar de ser inimigo no campo das idéias (por isso ser de pouca importância) é parceiro econômico.
Muito se diz que a China dominará o mundo daqui a duas décadas, mais isso é pouco provável. O próprio chinês jamais teve a prepotência de querer dominar todo o planeta. Durante as dinastias que tiveram o poder nas mãos, ela (a China) teve condições de comandar o mundo, mas se contentou com um naco dele. A auto-segregação chinesa é uma característica indelével da personalidade dessa nação. Haja vista a sua atitude de se esconder durante a crise, com ações como esta a China mostra que não seria uma líder mundial, a sua pretensão é somente enriquecer com recursos captados.
Socialmente a China é caótica, apesar de não ser amplamente difundida (o governo não deixa noticiar), a população chinesa é composta de miseráveis aos borbotões, analfabetos aos montes, pobres na absoluta maioria, classe média (alguns poucos felizardos) e uma elite dominante resquício do PCC (não do primeiro comando da capital, e sim do partido comunista chinês). As instituições não são modernas e confiáveis, se precisar eles rasgam contratos e usam como papel higiênico quando lhes convier. A pena de morte acontece a torto e a direito, na maioria das vezes por discordância política. A cultura é algo restrito aos nichos, apesar de as TVs mundiais mostrarem como se fosse institucionalizada.
Esses problemas analisados aqui já são o bastante para se ter uma idéia do que esperar da China nesse momento de crise, ainda existem mais problemas que não caberiam nesse artigo. Em síntese o que espero da China é que ela faça o seu feijão com arroz de sempre, a saber: se fechar para que não se contamine com o que há fora de suas quatro paredes. Porém, já é tarde, uma vez que se abriu ao capital externo ela se contaminou com tudo o que há de vil no capitalismo, pois não se pode apenas ter as benesses do capital sem dar sua cota de sacrifício.
Grande potência da atualidade e motor do mundo, a China demonstra-se como a mais vulnerável de todas as nações perante a crise mundial da economia. Apesar de sua pujança, esse país não é auto-suficiente, o que tornará muito difícil uma recuperação plena do tsunami econômico e social que a crise lhe causará.
A explicação é bem simples: a China é dependente de capitais externos e seu consumo interno é ridículo se comparado individualmente. A grande zona de capitalismo chinês se resume aos locais litorâneos, as chamadas zonas de economia especiais (ZEEs) que são na maioria das vezes enclaves capitalistas de ponta, ou seja, conglomerados de indústrias dos países centrais do capitalismo e algumas poucas empresas chinesas originais (algo original na China moderna é quase que inconcebível).
Após a crise a grande maioria das empresas encravadas nas ZEEs passará a se retrair temendo perder dinheiro e também por ter de prestar socorro aos seus países de origem. Sendo assim, não investirão pesadamente no ambiente externo, o que afetará profundamente o crescimento da China. Esse é um dos problemas de se ater à investimentos externos para crescer.
A má distribuição dos recursos econômicos pelo seu território também agravará os efeitos da crise na China. Em alguns lugares a miséria é tremendamente cruel, outros é a natureza que impõe humilhantes derrotas à empáfia chinesa de se arvorar o direito de se considerar o motor do mundo atual. Existem desertos frios e quentes que minam os recursos econômicos chineses. Desertos dificilmente são contornados pela ação humana o que causa a dependência chinesa a diversas commodities, tanto energéticas como alimentícias.
A base energética chinesa é atrasada e extremamente poluente, se por um lado o carvão e o petróleo movem o dragão econômico chinês, o preço que cobra no presente e principalmente cobrará no futuro é muito alto e impagável. Doenças relacionadas ao aparelho respiratório consumirão bilhões de dólares do governo. Imagine que um em cada três chineses sofra com algum tipo de reação alérgica crônica devido ao estado atmosférico do país que é péssimo, na China são pelo menos um bilhão e trezentos milhões de habitantes, faça as contas e verá o impacto que isso causará no sistema de saúde, resquício da época comunista, com todos os problemas herdados.
Além de poluidora artificialmente, a China também o é naturalmente. Seus desertos emitem poeira para a atmosfera o que tem efeito parecido com a CO2. O vento se encarrega do transporte dessas partículas até os pulmões de crianças e idosos, principais vítimas das reações alérgicas.
Outra praga chinesa é o tabagismo, essa doença tem atingido boa parte da população. Mulheres e jovens são os mais suscetíveis nos dias de hoje. Doenças alérgicas são agravadas na presença do tabaco. Além do mais o chinês moderno tem morrido mais de câncer em geral, problemas cardíacos e pulmonares do que seus ancestrais, problemas que vieram a reboque dos ganhos econômicos.
Em relação a geopolítica, a China ainda tem dívidas com regiões conquistadas no porrete, como é o caso do Tibet. Apesar de uma recente reaproximação China e Japão serão eternamente inimigos, o passivo do passado é grande demais para se resolver com apertos de mão burocráticos. Outros países de somenos importância também figuram entre os desafetos chineses, como a Índia (que é potência econômica e nuclear) por disputas territoriais, a Mongólia (inimiga histórica apenas) e os Estados Unidos, que apesar de ser inimigo no campo das idéias (por isso ser de pouca importância) é parceiro econômico.
Muito se diz que a China dominará o mundo daqui a duas décadas, mais isso é pouco provável. O próprio chinês jamais teve a prepotência de querer dominar todo o planeta. Durante as dinastias que tiveram o poder nas mãos, ela (a China) teve condições de comandar o mundo, mas se contentou com um naco dele. A auto-segregação chinesa é uma característica indelével da personalidade dessa nação. Haja vista a sua atitude de se esconder durante a crise, com ações como esta a China mostra que não seria uma líder mundial, a sua pretensão é somente enriquecer com recursos captados.
Socialmente a China é caótica, apesar de não ser amplamente difundida (o governo não deixa noticiar), a população chinesa é composta de miseráveis aos borbotões, analfabetos aos montes, pobres na absoluta maioria, classe média (alguns poucos felizardos) e uma elite dominante resquício do PCC (não do primeiro comando da capital, e sim do partido comunista chinês). As instituições não são modernas e confiáveis, se precisar eles rasgam contratos e usam como papel higiênico quando lhes convier. A pena de morte acontece a torto e a direito, na maioria das vezes por discordância política. A cultura é algo restrito aos nichos, apesar de as TVs mundiais mostrarem como se fosse institucionalizada.
Esses problemas analisados aqui já são o bastante para se ter uma idéia do que esperar da China nesse momento de crise, ainda existem mais problemas que não caberiam nesse artigo. Em síntese o que espero da China é que ela faça o seu feijão com arroz de sempre, a saber: se fechar para que não se contamine com o que há fora de suas quatro paredes. Porém, já é tarde, uma vez que se abriu ao capital externo ela se contaminou com tudo o que há de vil no capitalismo, pois não se pode apenas ter as benesses do capital sem dar sua cota de sacrifício.
A CRISE NOSSA DE CADA DIA: COMO OS PAÍSES REAGIRÃO A CRISE DE CRÉDITOS MUNDIAL?
ÍNDIA
A Índia é um dos países que demonstravam o maior potencial de crescimento entre os países do bric, antes da crise econômica atual, isso porque além de apostar em tecnologia (mesmo de segunda), ela tem uma demanda alta por consumo interno (um bilhão e cem milhões de habitantes). A desigualdade econômica entre seus habitantes vem aos poucos diminuindo, fator que também contribui para seu crescimento exacerbado.
Por outro lado, a Índia tem alguns entraves que dificilmente a farão progredir indeterminadamente, como apostam alguns especialistas respeitáveis. Sua sociedade que possui um sistema de castas ancestrais é tremendamente atrasada, alguns avanços sociais ainda estão muito aquém das conquistas econômicas. Em se tratando de economia as coisas fluem, mas socialmente a situação é deplorável.
Os riscos que essa nação corre em relação à crise atual vêm da sua base econômica, a exportação. Sua economia é baseada em exportação de tecnologias de segunda linha, ou seja, low-tech, produtos que já são preteridos nos países primeiro-mundistas. Também as commodities que ela exporta estão com preços depreciados, o que vem lhe acarretando prejuízos incalculáveis. Seu maior trunfo ainda é o potencial das suas faculdades em produzir profissionais de ponta, o que por outro lado se torna um motivo de temor devido à fuga de cérebros.
Para contornar a crise a Índia precisará de recursos externos, pois seu mercado interno é fraco e já está consolidado em relação à baixa de juros e fomentos tributários. Além disso, a crise afeta aqueles países que mais investem na Índia, Estados Unidos e Inglaterra. Esses países com seu poder de compra afetado não consumirão a contento o que a Índia produzirá.
Especialistas costumam dizer que a Índia será um dos quatro países mais ricos e poderosos até o ano 2050, porém, como sua sociedade é demasiadamente complicada não creio em uma inserção tão rápida ao grupo dos cinco dominantes da geopolítica e da geoeconomia mundial, haja vista o fato de a Índia estar milenarmente presa ao sistema de castas e ter uma das sociedades e economia mais atrasadas do mundo em vários quesitos.
Outro grande entrave ao crescimento e à reação da Índia perante a crise atual é a geopolítica. Em relação às suas fronteiras a Índia está praticamente sitiada, tendo que conviver com inimigos históricos em disputas milenares e seculares pela posse de territórios como a Caxemira, com o Paquistão e o Tibet, com a China (todos potências nucleares como a própria índia). Fatos estes que demandam investimentos militares elevados e inevitáveis que farão com que seja mais difícil ainda uma reação indiana frente à crise.
A Índia é um dos países que demonstravam o maior potencial de crescimento entre os países do bric, antes da crise econômica atual, isso porque além de apostar em tecnologia (mesmo de segunda), ela tem uma demanda alta por consumo interno (um bilhão e cem milhões de habitantes). A desigualdade econômica entre seus habitantes vem aos poucos diminuindo, fator que também contribui para seu crescimento exacerbado.
Por outro lado, a Índia tem alguns entraves que dificilmente a farão progredir indeterminadamente, como apostam alguns especialistas respeitáveis. Sua sociedade que possui um sistema de castas ancestrais é tremendamente atrasada, alguns avanços sociais ainda estão muito aquém das conquistas econômicas. Em se tratando de economia as coisas fluem, mas socialmente a situação é deplorável.
Os riscos que essa nação corre em relação à crise atual vêm da sua base econômica, a exportação. Sua economia é baseada em exportação de tecnologias de segunda linha, ou seja, low-tech, produtos que já são preteridos nos países primeiro-mundistas. Também as commodities que ela exporta estão com preços depreciados, o que vem lhe acarretando prejuízos incalculáveis. Seu maior trunfo ainda é o potencial das suas faculdades em produzir profissionais de ponta, o que por outro lado se torna um motivo de temor devido à fuga de cérebros.
Para contornar a crise a Índia precisará de recursos externos, pois seu mercado interno é fraco e já está consolidado em relação à baixa de juros e fomentos tributários. Além disso, a crise afeta aqueles países que mais investem na Índia, Estados Unidos e Inglaterra. Esses países com seu poder de compra afetado não consumirão a contento o que a Índia produzirá.
Especialistas costumam dizer que a Índia será um dos quatro países mais ricos e poderosos até o ano 2050, porém, como sua sociedade é demasiadamente complicada não creio em uma inserção tão rápida ao grupo dos cinco dominantes da geopolítica e da geoeconomia mundial, haja vista o fato de a Índia estar milenarmente presa ao sistema de castas e ter uma das sociedades e economia mais atrasadas do mundo em vários quesitos.
Outro grande entrave ao crescimento e à reação da Índia perante a crise atual é a geopolítica. Em relação às suas fronteiras a Índia está praticamente sitiada, tendo que conviver com inimigos históricos em disputas milenares e seculares pela posse de territórios como a Caxemira, com o Paquistão e o Tibet, com a China (todos potências nucleares como a própria índia). Fatos estes que demandam investimentos militares elevados e inevitáveis que farão com que seja mais difícil ainda uma reação indiana frente à crise.
sábado, 27 de dezembro de 2008
A CRISE NOSSA DE CADA DIA: COMO OS PAÍSES REAGIRÃO A CRISE DE CRÉDITOS MUNDIAL?
RÚSSIA
A Rússia é um dos países que mais devem sofrer com a crise mundial na economia. Muito disso se deve ao fato dela ser dependente de exportações. Sendo que seus principais produtos de exportação são o petróleo com seus derivados e o gás natural.
A agricultura é limitada, as indústrias são ultrapassadas e os serviços ainda estão incipientes. Para piorar, como um país recentemente capitalista, ainda esbarra em práticas da época do comunismo como a extrema burocracia e a corrupção. Atitudes egoístas também fazem da Rússia um país potencialmente vulnerável nesse momento crítico, pois existem diversas máfias e grupos paramilitares e separatistas no seu território que visam apenas seus interesses imediatos, o que atravanca a retomada do desenvolvimento russo.
A seu favor, a Rússia tem a dependência européia aos seus produtos de exportação. Também o medo de todos ao seu redor de uma volta ao expansionismo. Além do mais, a Rússia continua sendo a maior detentora do espólio atômico soviético, o que impõe respeito de uns e medo de outros países menos poderosos (A Geórgia que o diga).
Como dito antes, a Rússia tem sérios problemas dentro de seu território, como as regiões separatistas da Chechena e da Ossétia (há outras menos operantes). Existe também o risco de confronto com países vizinhos (como a Geórgia, Cazaquistão, Usbequistão, Ucrânia, etc.) devido a fronteiras ainda não totalmente definidas e posse recursos naturais.
Especialistas acreditam que a Rússia será um dos seis países mais ricos e poderosos do mundo até 2050, porém não creio que em tão pouco tempo será possível corrigir alguns defeitos pretéritos como a burocracia e a corrupção que parecem estar encravadas no cerne da estrutura de poder local. Como exemplo, ainda existe na prática um partido único lá, apesar de haver partidos registrados lá, o país que manda e desmanda (mais desmanda) no país é o resquício do PC, o antigo partido comunista soviético.
A Rússia é um dos países que mais devem sofrer com a crise mundial na economia. Muito disso se deve ao fato dela ser dependente de exportações. Sendo que seus principais produtos de exportação são o petróleo com seus derivados e o gás natural.
A agricultura é limitada, as indústrias são ultrapassadas e os serviços ainda estão incipientes. Para piorar, como um país recentemente capitalista, ainda esbarra em práticas da época do comunismo como a extrema burocracia e a corrupção. Atitudes egoístas também fazem da Rússia um país potencialmente vulnerável nesse momento crítico, pois existem diversas máfias e grupos paramilitares e separatistas no seu território que visam apenas seus interesses imediatos, o que atravanca a retomada do desenvolvimento russo.
A seu favor, a Rússia tem a dependência européia aos seus produtos de exportação. Também o medo de todos ao seu redor de uma volta ao expansionismo. Além do mais, a Rússia continua sendo a maior detentora do espólio atômico soviético, o que impõe respeito de uns e medo de outros países menos poderosos (A Geórgia que o diga).
Como dito antes, a Rússia tem sérios problemas dentro de seu território, como as regiões separatistas da Chechena e da Ossétia (há outras menos operantes). Existe também o risco de confronto com países vizinhos (como a Geórgia, Cazaquistão, Usbequistão, Ucrânia, etc.) devido a fronteiras ainda não totalmente definidas e posse recursos naturais.
Especialistas acreditam que a Rússia será um dos seis países mais ricos e poderosos do mundo até 2050, porém não creio que em tão pouco tempo será possível corrigir alguns defeitos pretéritos como a burocracia e a corrupção que parecem estar encravadas no cerne da estrutura de poder local. Como exemplo, ainda existe na prática um partido único lá, apesar de haver partidos registrados lá, o país que manda e desmanda (mais desmanda) no país é o resquício do PC, o antigo partido comunista soviético.
A CRISE NOSSA DE CADA DIA: COMO OS PAÍSES REAGIRÃO A CRISE DE CRÉDITOS MUNDIAL?
OS PAÍSES DO GRUPO BRIC (BRASIL, RÚSSIA, ÍNDIA E CHINA) E OS TIGRES ASIÁTICOS
O grupo de países emergentes de destaque na geoeconomia atende pelo sugestivo nome de bric (que em inglês significa tijolo). Bric (tijolo) porque esses países são na verdade os pilares da economia futura, uma vez que crescem a 6 ou até 10 pontos percentuais ao ano em seu produto interno bruto (PIB). Bric também, porque é um anagrama de Brasil, Rússia, Índia e China.
Estes quatro países também já foram chamados pelas alcunhas de baleias da economia mundial, e posteriormente foram apelidados de elefantes mundiais da economia, em alusão ao contraponto entre estes e os tigres asiáticos, os novos tigres e os tubarões da economia.
Mas cada um dos componentes do bric tem suas idiossincrasias próprias, e é o que veremos a partir de agora, num resumo das principais características de cada um e seus prós e contras.
BRASIL
O Brasil é dentro do grupo dos bric, o que terá menos problemas na reação à crise mundial de créditos na macroeconomia. Por possuir a maior quantidade de terras agricultáveis do mundo e uma agricultura moderna que pode torná-lo o celeiro do mundo, um parque industrial diversificado e modernizado, quantidade de commodities principalmente minérios e petróleo ainda não calculada, farto potencial energético (hidrelétrico, eólico, solar e biomassa) que pode torná-lo o combustível da máquina mundial e vastos serviços primordiais para o seu desenvolvimento local e sua projeção mundial, o que pode garantir certa blindagem perante alguns aspectos peculiares a essa crise.
Porém o Brasil é acometido de alguns problemas ancestrais sérios. Por exemplo, na geração de tecnologia ainda estamos engatinhando e perdemos feio para alguns países do bric sem falar de muitos dos tigres asiáticos e dos desenvolvidos.
Outro problema ancestral que o Brasil precisa debelar é a infra-estrutura, as estradas são horrorosas e há pouca via ferroviária para fazer escoar a produção agrícola, mineral e industrial, o que trava de certo modo as exportações. Além disso, o Brasil carece de leis que amenizem o peso de criar e bancar uma empresa. A principal delas, a trabalhista, é inadequada e cheia de brechas que emperram as empresas sérias de crescerem ainda mais e gerarem mais empregos.
Mais um empecilho para o progresso brasileiro e para luta contra a crise, é sem dúvida, a classe política. Esses falsos técnicos fazem de tudo para manter a mentalidade colonial no país todo. Há casos, como na reforma tributária, em que a puxada de brasa para a própria sardinha é tamanha que o processo não anda.
Outro fator que atrapalha o Brasil de deslanchar é o político. Preocupante é o bipartidarismo (lembrando a Arena e o MDB) que há hoje em dia, quando o assunto é a política nacional. Apenas o PSDB/PMDB e o PT/PMDB (vai depender de quem o PMDB apóie) disputam as eleições nacionais com chances reais. A falta de continuidade acaba travando o desenvolvimento e o implemento das reformas úteis (políticas, sociais e econômicas).
De favorável para o país temos um consumo interno crescente, muito disso devido às políticas de renda mínima, que inserem aqueles que antes estavam alijados do poder de compra no mundo dos consumidores. Haja vista o crescimento da classe média e a redução da miserabilidade no Brasil.
Bastaria que o governo brasileiro baixasse os juros futuros, abolisse o imposto de renda para quem ganha até dez salários mínimos, facilitasse o ingresso do trabalhador informal no INSS e distribuísse créditos ‘baratos’ diretos aos funcionários públicos, o consumo interno iria para patamares jamais vistos antes e geraria o sonhado crescimento de cerca de oito pontos percentuais. Porém, mais tarde haveria a necessidade de um freio na máquina, para que não retornasse a tão famigerada inflação.
Bem, a pedra já foi cantada, agora é pegar ou largar.
O grupo de países emergentes de destaque na geoeconomia atende pelo sugestivo nome de bric (que em inglês significa tijolo). Bric (tijolo) porque esses países são na verdade os pilares da economia futura, uma vez que crescem a 6 ou até 10 pontos percentuais ao ano em seu produto interno bruto (PIB). Bric também, porque é um anagrama de Brasil, Rússia, Índia e China.
Estes quatro países também já foram chamados pelas alcunhas de baleias da economia mundial, e posteriormente foram apelidados de elefantes mundiais da economia, em alusão ao contraponto entre estes e os tigres asiáticos, os novos tigres e os tubarões da economia.
Mas cada um dos componentes do bric tem suas idiossincrasias próprias, e é o que veremos a partir de agora, num resumo das principais características de cada um e seus prós e contras.
BRASIL
O Brasil é dentro do grupo dos bric, o que terá menos problemas na reação à crise mundial de créditos na macroeconomia. Por possuir a maior quantidade de terras agricultáveis do mundo e uma agricultura moderna que pode torná-lo o celeiro do mundo, um parque industrial diversificado e modernizado, quantidade de commodities principalmente minérios e petróleo ainda não calculada, farto potencial energético (hidrelétrico, eólico, solar e biomassa) que pode torná-lo o combustível da máquina mundial e vastos serviços primordiais para o seu desenvolvimento local e sua projeção mundial, o que pode garantir certa blindagem perante alguns aspectos peculiares a essa crise.
Porém o Brasil é acometido de alguns problemas ancestrais sérios. Por exemplo, na geração de tecnologia ainda estamos engatinhando e perdemos feio para alguns países do bric sem falar de muitos dos tigres asiáticos e dos desenvolvidos.
Outro problema ancestral que o Brasil precisa debelar é a infra-estrutura, as estradas são horrorosas e há pouca via ferroviária para fazer escoar a produção agrícola, mineral e industrial, o que trava de certo modo as exportações. Além disso, o Brasil carece de leis que amenizem o peso de criar e bancar uma empresa. A principal delas, a trabalhista, é inadequada e cheia de brechas que emperram as empresas sérias de crescerem ainda mais e gerarem mais empregos.
Mais um empecilho para o progresso brasileiro e para luta contra a crise, é sem dúvida, a classe política. Esses falsos técnicos fazem de tudo para manter a mentalidade colonial no país todo. Há casos, como na reforma tributária, em que a puxada de brasa para a própria sardinha é tamanha que o processo não anda.
Outro fator que atrapalha o Brasil de deslanchar é o político. Preocupante é o bipartidarismo (lembrando a Arena e o MDB) que há hoje em dia, quando o assunto é a política nacional. Apenas o PSDB/PMDB e o PT/PMDB (vai depender de quem o PMDB apóie) disputam as eleições nacionais com chances reais. A falta de continuidade acaba travando o desenvolvimento e o implemento das reformas úteis (políticas, sociais e econômicas).
De favorável para o país temos um consumo interno crescente, muito disso devido às políticas de renda mínima, que inserem aqueles que antes estavam alijados do poder de compra no mundo dos consumidores. Haja vista o crescimento da classe média e a redução da miserabilidade no Brasil.
Bastaria que o governo brasileiro baixasse os juros futuros, abolisse o imposto de renda para quem ganha até dez salários mínimos, facilitasse o ingresso do trabalhador informal no INSS e distribuísse créditos ‘baratos’ diretos aos funcionários públicos, o consumo interno iria para patamares jamais vistos antes e geraria o sonhado crescimento de cerca de oito pontos percentuais. Porém, mais tarde haveria a necessidade de um freio na máquina, para que não retornasse a tão famigerada inflação.
Bem, a pedra já foi cantada, agora é pegar ou largar.
domingo, 7 de dezembro de 2008
OS PAÍSES CENTRAIS DO CAPITALISMO (ESTADOS UNIDOS, JAPÃO E A ZONA DO EURO) 3
ALEMANHA E ZONA DO EURO
O principal país que move a zona do euro é a Alemanha, apesar da pujança da Grã-Bretanha e França, que na prática formam uma tríade desenvolvimentista local. As indústrias e o setor de serviços alemão são o motor da Europa, sendo assim quando esse país passa por algum problema todos em seu entorno sofrem as conseqüências. Porém, a dinâmica econômica alemã não é tão maleável a ponto de sucumbir com as crises mundiais.
Outro motivo para ter otimismo em relação a esse país, é a capacidade de engajamento do povo. Mesmo quando foi ludibriado pelo nazismo, o povo alemão deu mostra de que pode reagir a qualquer crise. Um exemplo foi o período pós Primeira Grande Guerra Mundial. Após ter sua economia arrasada, os alemães se refizeram e conseguiram se tornar a principal potência européia da sua época.
Depois da Segunda Grande Guerra Mundial, com a ajuda dos Estados Unidos, a Alemanha foi junto com o Japão, quem mais soube aproveitar os recursos que captou. Tanto que hoje é um pólo de atração de imigração importante e um dos países que mais disponibilizam produtos industriais e serviços de extrema qualidade.
Hoje, o que pode atrasar a alavancagem alemã em relação a crise, é a sua dependência aos combustíveis e energia externos, uma vez que sua base nuclear é pequena (em relação ao que ela precisa) e o carvão e o petróleo são muito deletérios ao ambiente. O seu principal fornecedor de energia é a Rússia, que é uma ‘amiga’ um tanto ingrata e se utiliza do seu potencial energético para ‘chantagear’ os europeus.
O que afetará muito a Alemanha é o fato que as demais associadas da zona do euro são dependentes dela. É que a maioria dos países da Europa vive de vender seus produtos e serviços para a tríade: Alemanha, França e Inglaterra. Fora isso, se não conseguissem colocar seus produtos nesse mercado, dificilmente acessariam aos países de fora da zona do euro, porque seus produtos são, vias de regra, protegidos por práticas deploráveis como reservas de mercados, protecionismo e subsídios agrícolas.
Esse fato leva a Alemanha (e os dois maiores da zona do euro) a carregar um pesado fardo nas costas. Pois sem esses três a economia dos demais países colapsaria. Há alguns coadjuvantes respeitáveis nessa equação que podem ser de grande importância na solução da crise devido à pujança na indústria e nos serviços: Holanda, Itália, Espanha e países nórdicos. Associando-se aos três gigantes da economia e ‘visibilidade’ da zona do euro, esses países teriam plenas condições de alavancar essa parte do planeta de novo ao patamar pré-crise.
O otimismo em relação à Europa vem do fato de serem países extremamente cooperativos, e os inventores do conceito de comunidade. Como a Alemanha é o motor desse local, certamente haverá empenho geral de alemães e de europeus em geral para obterem êxito nessa empreitada, a saber: sair da crise melhor do que entraram.
O principal país que move a zona do euro é a Alemanha, apesar da pujança da Grã-Bretanha e França, que na prática formam uma tríade desenvolvimentista local. As indústrias e o setor de serviços alemão são o motor da Europa, sendo assim quando esse país passa por algum problema todos em seu entorno sofrem as conseqüências. Porém, a dinâmica econômica alemã não é tão maleável a ponto de sucumbir com as crises mundiais.
Outro motivo para ter otimismo em relação a esse país, é a capacidade de engajamento do povo. Mesmo quando foi ludibriado pelo nazismo, o povo alemão deu mostra de que pode reagir a qualquer crise. Um exemplo foi o período pós Primeira Grande Guerra Mundial. Após ter sua economia arrasada, os alemães se refizeram e conseguiram se tornar a principal potência européia da sua época.
Depois da Segunda Grande Guerra Mundial, com a ajuda dos Estados Unidos, a Alemanha foi junto com o Japão, quem mais soube aproveitar os recursos que captou. Tanto que hoje é um pólo de atração de imigração importante e um dos países que mais disponibilizam produtos industriais e serviços de extrema qualidade.
Hoje, o que pode atrasar a alavancagem alemã em relação a crise, é a sua dependência aos combustíveis e energia externos, uma vez que sua base nuclear é pequena (em relação ao que ela precisa) e o carvão e o petróleo são muito deletérios ao ambiente. O seu principal fornecedor de energia é a Rússia, que é uma ‘amiga’ um tanto ingrata e se utiliza do seu potencial energético para ‘chantagear’ os europeus.
O que afetará muito a Alemanha é o fato que as demais associadas da zona do euro são dependentes dela. É que a maioria dos países da Europa vive de vender seus produtos e serviços para a tríade: Alemanha, França e Inglaterra. Fora isso, se não conseguissem colocar seus produtos nesse mercado, dificilmente acessariam aos países de fora da zona do euro, porque seus produtos são, vias de regra, protegidos por práticas deploráveis como reservas de mercados, protecionismo e subsídios agrícolas.
Esse fato leva a Alemanha (e os dois maiores da zona do euro) a carregar um pesado fardo nas costas. Pois sem esses três a economia dos demais países colapsaria. Há alguns coadjuvantes respeitáveis nessa equação que podem ser de grande importância na solução da crise devido à pujança na indústria e nos serviços: Holanda, Itália, Espanha e países nórdicos. Associando-se aos três gigantes da economia e ‘visibilidade’ da zona do euro, esses países teriam plenas condições de alavancar essa parte do planeta de novo ao patamar pré-crise.
O otimismo em relação à Europa vem do fato de serem países extremamente cooperativos, e os inventores do conceito de comunidade. Como a Alemanha é o motor desse local, certamente haverá empenho geral de alemães e de europeus em geral para obterem êxito nessa empreitada, a saber: sair da crise melhor do que entraram.
OS PAÍSES CENTRAIS DO CAPITALISMO (ESTADOS UNIDOS, JAPÃO E A ZONA DO EURO) 2
JAPÃO
O problema do Japão é parecido com o que passam os Estados Unidos o que diz respeito aos créditos, porém o que agravará a saída do Japão dessa ciranda perversa é o fato desse país ser mais poupador do que consumista.
Apesar do povo japonês adorar novidades e consumir bastantes itens de alta tecnologia, é sabido que sempre que sobra algum dinheiro os nipônicos tendem a guardá-lo para o futuro, pensando em gastar em uma viagem ou na aquisição de algo muito que caro que servirá para um tempo distante.
Não há como convencer o japonês que ele tem que consumir, gastando o que lhe sobra já, para tirar o seu país da lama. Essa dificuldade em fazer o japonês gastar é antiga. É um dilema que o governo tem desde a era do pré-Segunda Guerra Mundial.
O Japão também é muito dependente de importação, pois devido o seu território ser insular e escasso em diversos itens de primeira necessidade, principalmente no que tange a fontes de energia. Com as freqüentes altas na cotação do dólar americano, os preços de diversas commodities necessárias aos japoneses dispararam, porém, os preços do petróleo e do minério de ferro despencaram, o que é um alívio importante em sua balança comercial.
Em comum com os EUA, o Japão também é muito forte no setor terciário, o que pode ser o carro chefe da recuperação econômica, tanto interna como externamente os serviços oferecidos por este país são de suma importância na geopolítica local (Ásia) e mundial.
A indústria japonesa terá um baque fortíssimo na produção (devido à dificuldade na importação de matéria prima energética) e nas vendas (com o dólar alto haverá menos compradores), uma vez mais será preciso a intervenção do governo, no fomento ao consumo interno devido ao alto poder aquisitivo dos japoneses e nos incentivos fiscais para baratear o custo da produção industrial para as empresas.
Num primeiro momento, haverá prejuízo para o governo japonês, mas no longo prazo ele recuperará com juros o que investir agora para retirar o país da crise. Com o povo voltando a consumir e guardando menos, as empresas produzirão mais, gerará mais empregos e maior arrecadação de imposto.
O problema do Japão é parecido com o que passam os Estados Unidos o que diz respeito aos créditos, porém o que agravará a saída do Japão dessa ciranda perversa é o fato desse país ser mais poupador do que consumista.
Apesar do povo japonês adorar novidades e consumir bastantes itens de alta tecnologia, é sabido que sempre que sobra algum dinheiro os nipônicos tendem a guardá-lo para o futuro, pensando em gastar em uma viagem ou na aquisição de algo muito que caro que servirá para um tempo distante.
Não há como convencer o japonês que ele tem que consumir, gastando o que lhe sobra já, para tirar o seu país da lama. Essa dificuldade em fazer o japonês gastar é antiga. É um dilema que o governo tem desde a era do pré-Segunda Guerra Mundial.
O Japão também é muito dependente de importação, pois devido o seu território ser insular e escasso em diversos itens de primeira necessidade, principalmente no que tange a fontes de energia. Com as freqüentes altas na cotação do dólar americano, os preços de diversas commodities necessárias aos japoneses dispararam, porém, os preços do petróleo e do minério de ferro despencaram, o que é um alívio importante em sua balança comercial.
Em comum com os EUA, o Japão também é muito forte no setor terciário, o que pode ser o carro chefe da recuperação econômica, tanto interna como externamente os serviços oferecidos por este país são de suma importância na geopolítica local (Ásia) e mundial.
A indústria japonesa terá um baque fortíssimo na produção (devido à dificuldade na importação de matéria prima energética) e nas vendas (com o dólar alto haverá menos compradores), uma vez mais será preciso a intervenção do governo, no fomento ao consumo interno devido ao alto poder aquisitivo dos japoneses e nos incentivos fiscais para baratear o custo da produção industrial para as empresas.
Num primeiro momento, haverá prejuízo para o governo japonês, mas no longo prazo ele recuperará com juros o que investir agora para retirar o país da crise. Com o povo voltando a consumir e guardando menos, as empresas produzirão mais, gerará mais empregos e maior arrecadação de imposto.
quinta-feira, 4 de dezembro de 2008
A CRISE NOSSA DE CADA DIA: COMO OS PAÍSES REAGIRÃO A CRISE DE CRÉDITOS MUNDIAL? 2
OS PAÍSES CENTRAIS DO CAPITALISMO (ESTADOS UNIDOS, JAPÃO E A ZONA DO EURO)
Os principais países na geoeconomia foram os criadores da crise atual (na verdade de todas as crises), pois foi nesses países que a ciranda do crédito podre começou há alguns anos. Quando havia dinheiro real na praça, a festa rolava solta, porém, quando colocaram dinheiro virtual, aí o sistema quebrou, pois bastou não haver dinheiro para pagar uma dívida creditada que logo todos queriam pegar de volta seus dólares e assim, através de um efeito dominó, todos os dólares reais foram requisitados e os virtuais também, porém estes...
Os países centrais são: Estados Unidos, Japão e Alemanha (principal país da zona do euro). Há alguns coadjuvantes de respeito nessa equação, a Grã-Bretanha e a França, mas sem muito poder de barganha real. Em uma análise mais pormenorizada, notaremos que as cartas são dadas pelos três primeiros. Por isso falaremos mais sobre eles.
ESTADOS UNIDOS
Podemos depositar na conta deles os prejuízos causados por essa crise. Foram eles quem começou a ciranda, também serão eles que terão as maiores perdas em termos quantitativos, uma vez que qualitativamente a sua economia pujante absorverá com relativa facilidade os golpes. Com um produto interno bruto (PIB) de cerca de treze trilhões de dólares, os EUA são responsáveis por quase um terço do PIB mundial. Portanto, se eles perdem, todos perdem com ele, inclusive e principalmente o Brasil.
A maior dificuldade que eles terão para superar a crise será em relação à desconfiança do próprio povo norte-americano, mas se for feita uma boa propaganda para o consumo, e eles fazem isso muito bem, aliando-se a isso uma farta distribuição de crédito bom (não o podre) e dinheiro indireto. Também seria de todo proveitoso azeitar a máquina econômica com redução de impostos e fomento aos pequenos e médios empresários (são eles que mais distribuem renda e empregam) e a implementação de uma política menos restritivas aos produtos agrícolas de países menos favorecidos, o que baratearia alguns produtos e incentivaria o consumo.
Também seria bom que a competitividade da sua indústria fosse fomentada, uma vez que a defasagem em relação aos europeus e asiáticos é visível. Principalmente nas indústrias automotivas, já que seu parque obsoleto vem perdendo a corrida, sem trocadilho, dos carros, em qualidade e preços, bem como na acessibilidade a certos mercados.
As demais indústrias americanas estão levando de goleada das demais, em quase todos os setores da economia, principalmente quando duelam com japoneses, coreanos e alemães. Sua base energética também é das piores em desempenho e no custo-benefício, além de ecologicamente degradante.
Seu maior trunfo se encontra nos serviços, principalmente nos quaternários, onde comandam com eficiência todos os processos da globalização, o principal deles, a internet, é basicamente uma invenção e latifúndio norte-americano. Na prática, reside aí a salvação da lavoura (da economia melhor dizendo) americana. Basta que voltem a fazer o que sempre fizeram de melhor, propaganda do seu sistema perfeito e o convite ao seu lema: consuma hoje, pois amanhã pode não ter mais!
Os principais países na geoeconomia foram os criadores da crise atual (na verdade de todas as crises), pois foi nesses países que a ciranda do crédito podre começou há alguns anos. Quando havia dinheiro real na praça, a festa rolava solta, porém, quando colocaram dinheiro virtual, aí o sistema quebrou, pois bastou não haver dinheiro para pagar uma dívida creditada que logo todos queriam pegar de volta seus dólares e assim, através de um efeito dominó, todos os dólares reais foram requisitados e os virtuais também, porém estes...
Os países centrais são: Estados Unidos, Japão e Alemanha (principal país da zona do euro). Há alguns coadjuvantes de respeito nessa equação, a Grã-Bretanha e a França, mas sem muito poder de barganha real. Em uma análise mais pormenorizada, notaremos que as cartas são dadas pelos três primeiros. Por isso falaremos mais sobre eles.
ESTADOS UNIDOS
Podemos depositar na conta deles os prejuízos causados por essa crise. Foram eles quem começou a ciranda, também serão eles que terão as maiores perdas em termos quantitativos, uma vez que qualitativamente a sua economia pujante absorverá com relativa facilidade os golpes. Com um produto interno bruto (PIB) de cerca de treze trilhões de dólares, os EUA são responsáveis por quase um terço do PIB mundial. Portanto, se eles perdem, todos perdem com ele, inclusive e principalmente o Brasil.
A maior dificuldade que eles terão para superar a crise será em relação à desconfiança do próprio povo norte-americano, mas se for feita uma boa propaganda para o consumo, e eles fazem isso muito bem, aliando-se a isso uma farta distribuição de crédito bom (não o podre) e dinheiro indireto. Também seria de todo proveitoso azeitar a máquina econômica com redução de impostos e fomento aos pequenos e médios empresários (são eles que mais distribuem renda e empregam) e a implementação de uma política menos restritivas aos produtos agrícolas de países menos favorecidos, o que baratearia alguns produtos e incentivaria o consumo.
Também seria bom que a competitividade da sua indústria fosse fomentada, uma vez que a defasagem em relação aos europeus e asiáticos é visível. Principalmente nas indústrias automotivas, já que seu parque obsoleto vem perdendo a corrida, sem trocadilho, dos carros, em qualidade e preços, bem como na acessibilidade a certos mercados.
As demais indústrias americanas estão levando de goleada das demais, em quase todos os setores da economia, principalmente quando duelam com japoneses, coreanos e alemães. Sua base energética também é das piores em desempenho e no custo-benefício, além de ecologicamente degradante.
Seu maior trunfo se encontra nos serviços, principalmente nos quaternários, onde comandam com eficiência todos os processos da globalização, o principal deles, a internet, é basicamente uma invenção e latifúndio norte-americano. Na prática, reside aí a salvação da lavoura (da economia melhor dizendo) americana. Basta que voltem a fazer o que sempre fizeram de melhor, propaganda do seu sistema perfeito e o convite ao seu lema: consuma hoje, pois amanhã pode não ter mais!
A CRISE NOSSA DE CADA DIA: COMO OS PAÍSES REAGIRÃO A CRISE DE CRÉDITOS MUNDIAL? 1
MUNDO PARTIDO
Pois bem, a crise já desembarcou em todos os países. Alguns serão mais atingidos que outros, mas sem dúvida nenhum país estará livre de seus efeitos deletérios. E o Brasil será bastante afetado, ou melhor, já está sendo muito afetado.
Deve-se ressaltar que seremos um dos que menos irão sofrer com a crise. Ao contrário, os países que estiverem nos pólos opostos da economia serão os que terão acusado mais o golpe. Por exemplo, quanto mais rico for o país, maior será a recessão em que entrarão. E, por outro lado, os países extremamente pobres como alguns periféricos também estarão em péssima situação, porém com um atenuante: eles sempre estiveram em péssima situação e já estão muito próximo do fundo do poço para sentir a queda.
Nos grandes atores do capitalismo a pancada será terrível, pois as transnacionais que são o suporte do capitalismo e da globalização da economia sofrerão para continuar com seus lucros acintosos. E sendo assim, será menor a remessa de lucros de suas subsidiárias para a matriz. Uma vez que as filiais estando em países em desenvolvimento ou subdesenvolvidos faturarão menos.
A lógica é a mesma para os bancos, os pequenos e médios estarão em maus lençóis. Os graúdos sobreviverão e poderão até lucrar. Porque todos sabemos que banco não joga para perder. E quando entram em campo são sempre 121 x 11 (se o time deles não tiver dez vezes o número de jogadores eles não jogam).
Mas, o que acontecerá como nós, os seres humanos consumidores? Simples, perderemos dinheiro, qualidade de vida, empregos, alguns até a família, outros a dignidade, etc. isso sendo otimista, porque não estamos vendo ainda a luz no fim desse túnel negro.
Há saída para essa crise? Lógico que sim, basta os governos fomentar o consumo consciente e dar o exemplo liberando crédito. O crédito é contagioso, quando um banco acena com empréstimos à longo prazo, outros competidores farão o mesmo. Se o governo reduzir pela metade os impostos, e liberar durante dois anos o recolhimento do imposto de renda, poderá dobrar o consumo atual, pois isso será como salário indireto, e o povo quando tem um a mais fará o que se espera, logicamente, gastar. Multiplique isso por todos os países no mundo e a crise acabará como num passe de mágica. Quando voltar a cobrar os impostos, o governo terá de volta tudo o que perdeu para fugir da crise.
Lembrem-se, poupem e comprem com moderação... só assim sairemos da crise.
Pois bem, a crise já desembarcou em todos os países. Alguns serão mais atingidos que outros, mas sem dúvida nenhum país estará livre de seus efeitos deletérios. E o Brasil será bastante afetado, ou melhor, já está sendo muito afetado.
Deve-se ressaltar que seremos um dos que menos irão sofrer com a crise. Ao contrário, os países que estiverem nos pólos opostos da economia serão os que terão acusado mais o golpe. Por exemplo, quanto mais rico for o país, maior será a recessão em que entrarão. E, por outro lado, os países extremamente pobres como alguns periféricos também estarão em péssima situação, porém com um atenuante: eles sempre estiveram em péssima situação e já estão muito próximo do fundo do poço para sentir a queda.
Nos grandes atores do capitalismo a pancada será terrível, pois as transnacionais que são o suporte do capitalismo e da globalização da economia sofrerão para continuar com seus lucros acintosos. E sendo assim, será menor a remessa de lucros de suas subsidiárias para a matriz. Uma vez que as filiais estando em países em desenvolvimento ou subdesenvolvidos faturarão menos.
A lógica é a mesma para os bancos, os pequenos e médios estarão em maus lençóis. Os graúdos sobreviverão e poderão até lucrar. Porque todos sabemos que banco não joga para perder. E quando entram em campo são sempre 121 x 11 (se o time deles não tiver dez vezes o número de jogadores eles não jogam).
Mas, o que acontecerá como nós, os seres humanos consumidores? Simples, perderemos dinheiro, qualidade de vida, empregos, alguns até a família, outros a dignidade, etc. isso sendo otimista, porque não estamos vendo ainda a luz no fim desse túnel negro.
Há saída para essa crise? Lógico que sim, basta os governos fomentar o consumo consciente e dar o exemplo liberando crédito. O crédito é contagioso, quando um banco acena com empréstimos à longo prazo, outros competidores farão o mesmo. Se o governo reduzir pela metade os impostos, e liberar durante dois anos o recolhimento do imposto de renda, poderá dobrar o consumo atual, pois isso será como salário indireto, e o povo quando tem um a mais fará o que se espera, logicamente, gastar. Multiplique isso por todos os países no mundo e a crise acabará como num passe de mágica. Quando voltar a cobrar os impostos, o governo terá de volta tudo o que perdeu para fugir da crise.
Lembrem-se, poupem e comprem com moderação... só assim sairemos da crise.
A VIDA É UM INFERNO NUMA SOCIEDADE METONÍMICA, METAFÓRICA E EUFÊMICA COMO A NOSSA SOCIEDADE CARIOCA 3
A SOCIEDADE IRÔNICA E EUFÊMICA
Não bastasse conviver com todo tipo de máscaras, ainda temos que aceitar a ironia e o eufemismo de todo lado. Mesmo que de maneira despropositada, há muita gente tentando amenizar qualquer tipo de catástrofe, exemplo disso foi o dirigente máximo da nação dizer que a crise da economia seria um tsunami no primeiro mundo, mas aqui seria somente uma marolinha.
O governador Cabralzinho e seu capataz Beltrame praticamente dizem que seus policiais sobem o morro e largam um monte de cadáveres lá porque não há como se fazer omelete sem quebrar alguns ovos. É a tal política de enfrentamento burocrática e de repartição pública. Eu explico, burocrático porque não se vê o uso de inteligência para debelar o tráfico sem precisar do confronto, e de repartição pública porque após as dezessete horas os policiais batem o cartão e vão embora. Resultado: a população do lugar conflagrado fica exposta durante o dia aos tiros dos traficantes locais contra os PMS e depois fica à mercê da própria sorte, quando os traficantes de facções rivais tentam se aproveitar da fragilidade do grupo dominante e invade a favela para tomar as rédeas e controlar o mercado de drogas local.
Outro eufemismo que costuma dar nos nervos é quando se fala nas crises na saúde e na educação. O futuro prefeito diz que vai acabar com a aprovação automática, quando na verdade ele vai apenas camuflar algumas deficiências do sistema educacional do município, que é o mesmo de todos os outros municípios do Brasil. Enquanto os professores ganharem salários infames e não forem verdadeiramente capacitados para o trabalho nesses novos tempos, de nada adiantará a farta distribuição de laptops que foi feita lavando-se uma boa grana. Tem professor que ainda não sabe ligar o dito cujo, outros que sabem até ligar, mas usá-los são outros quinhentos. Outros mais não conseguem desligar o notebook, alguns vêm com o Windows Vista, que é complicado para iniciantes. Enfim, bastava-nos só um palmtop, com ele se pode fazer tudo o se faz (em termos de educação) com um laptop, porém oitocentos reais a menos no preço e quatro quilos a menos no peso.
Na saúde convivemos com a dengue, e o disk-dengue foi desativado por causa do excesso de ligações. Não sei se isso é piada de humor negro ou se é mais um eufemismo ou ironia daqueles sem-vergonha (os responsáveis por desativar o serviço, lógico). Outra amenização catastrófica é a de que as três esferas de poderes se juntarão para debelar o mosquito da dengue, e que a epidemia será menor. Ora, se haverá epidemia, como pode ser menor, epidemia é epidemia e se bobear vira pandemia e se bobear ainda mais pandemônio. Ora, se algum dia os três governantes executivos se juntarem, as chances de sucesso será imensa, mas sem a população fazer o seu trabalho de nada adiantará o esforço. Mas a população é embalada no soninho eterno, paparicada demais... Esse populismo acaba estragando todo tipo de esforço.
Bem, paro por aqui, porque meu pessimismo shopenhauerano já está atacando a minha azia, e meu médico recomendou-me desestressar para debelar a minha síndrome do stress. Por isso, lembre-se sempre: ponha sua máscara, dê risadas das palaçadas alheias, chore com quem sofre e amenize seu sofrimento. Seja: metonímico, metafórico e irônico-eufêmico. E seja feliz!
Não bastasse conviver com todo tipo de máscaras, ainda temos que aceitar a ironia e o eufemismo de todo lado. Mesmo que de maneira despropositada, há muita gente tentando amenizar qualquer tipo de catástrofe, exemplo disso foi o dirigente máximo da nação dizer que a crise da economia seria um tsunami no primeiro mundo, mas aqui seria somente uma marolinha.
O governador Cabralzinho e seu capataz Beltrame praticamente dizem que seus policiais sobem o morro e largam um monte de cadáveres lá porque não há como se fazer omelete sem quebrar alguns ovos. É a tal política de enfrentamento burocrática e de repartição pública. Eu explico, burocrático porque não se vê o uso de inteligência para debelar o tráfico sem precisar do confronto, e de repartição pública porque após as dezessete horas os policiais batem o cartão e vão embora. Resultado: a população do lugar conflagrado fica exposta durante o dia aos tiros dos traficantes locais contra os PMS e depois fica à mercê da própria sorte, quando os traficantes de facções rivais tentam se aproveitar da fragilidade do grupo dominante e invade a favela para tomar as rédeas e controlar o mercado de drogas local.
Outro eufemismo que costuma dar nos nervos é quando se fala nas crises na saúde e na educação. O futuro prefeito diz que vai acabar com a aprovação automática, quando na verdade ele vai apenas camuflar algumas deficiências do sistema educacional do município, que é o mesmo de todos os outros municípios do Brasil. Enquanto os professores ganharem salários infames e não forem verdadeiramente capacitados para o trabalho nesses novos tempos, de nada adiantará a farta distribuição de laptops que foi feita lavando-se uma boa grana. Tem professor que ainda não sabe ligar o dito cujo, outros que sabem até ligar, mas usá-los são outros quinhentos. Outros mais não conseguem desligar o notebook, alguns vêm com o Windows Vista, que é complicado para iniciantes. Enfim, bastava-nos só um palmtop, com ele se pode fazer tudo o se faz (em termos de educação) com um laptop, porém oitocentos reais a menos no preço e quatro quilos a menos no peso.
Na saúde convivemos com a dengue, e o disk-dengue foi desativado por causa do excesso de ligações. Não sei se isso é piada de humor negro ou se é mais um eufemismo ou ironia daqueles sem-vergonha (os responsáveis por desativar o serviço, lógico). Outra amenização catastrófica é a de que as três esferas de poderes se juntarão para debelar o mosquito da dengue, e que a epidemia será menor. Ora, se haverá epidemia, como pode ser menor, epidemia é epidemia e se bobear vira pandemia e se bobear ainda mais pandemônio. Ora, se algum dia os três governantes executivos se juntarem, as chances de sucesso será imensa, mas sem a população fazer o seu trabalho de nada adiantará o esforço. Mas a população é embalada no soninho eterno, paparicada demais... Esse populismo acaba estragando todo tipo de esforço.
Bem, paro por aqui, porque meu pessimismo shopenhauerano já está atacando a minha azia, e meu médico recomendou-me desestressar para debelar a minha síndrome do stress. Por isso, lembre-se sempre: ponha sua máscara, dê risadas das palaçadas alheias, chore com quem sofre e amenize seu sofrimento. Seja: metonímico, metafórico e irônico-eufêmico. E seja feliz!
A VIDA É UM INFERNO NUMA SOCIEDADE METONÍMICA, METAFÓRICA E EUFÊMICA COMO A NOSSA SOCIEDADE CARIOCA 2
A SOCIEDADE METAFÓRICA
Em uma sociedade onde o exagero faz parte do dia-a-dia, onde o sensacional é normal, quando todos têm que ser extraordinários e fazer coisas de grande vulto, e principalmente, têm que ser famosos as metáforas transbordam.
Na verdade somos zorros, batmans, etc. qualquer um desses mascarados. Vivemos fingindo ser o que na realidade não somos, mesmo em casa para os familiares usamos a metáfora de sermos aquilo que os outros querem que sejamos. Imagine então nos outros ambientes sociais, como no clube, no trabalho, na igreja, etc. somos eternos mascarados, e o pior com uma máscara para cada ocasião.
Não é de espantar que quando as máscaras caem ficamos estarrecidos com o que vemos, como no caso do hebiatra (médico que cuida de pré-adolescentes e adolescentes) de São Paulo que era na verdade um inveterado pedófilo, ou hebiófilo... ou como nos vários banqueiros e políticos ‘insuspeitos’ que acabam atrás das grades devido a delitos inimagináveis. Aí não dizemos: Logo aquele santo homem? Esse mundo está perdido! Aquele Hércules, aquele sábio! Nossa! O que será então de nós reles mortais?
Porém, quando ocorre mais perto do nosso cotidiano, aí sim nos estarrecemos... por mais que a gente não creia, aquele vizinho que era pai exemplar e marido de conduta quase ilibada, se revela gay; o outro, largou mulher e filhos e foi viver com uma mulher que acabou de conhecer; a vizinha que na madrugada sai para trabalhar cuidando de idosos, mas na verdade é só disfarce e ela faz programas para sobreviver; e o jovem que é educado e gentil e foi pego usando drogas? Aí sim, aquelas frases de espanto acima se aplicam.
Não que o mundo esteja perdido, é que a nossa sociedade é tão hipócrita que só usando máscaras e vivendo vidas metafóricas conseguimos sobreviver a ela. Seria bom se todos pudessem se expressar sem medo de ofender, ou serem ofendidos por isso. Mas não é bem assim. A sociedade brasileira é preconceituosa, discrimina (social, sexual e racialmente) todos os grupos menores. A segregação tem sido a regra e não a exceção nesse jogo de metáforas que somos obrigados a atuar diariamente.
A título de curiosidade, atire a primeira pedra aquele que nunca discriminou ou pré-julgou ninguém! Por isso, na próxima postagem falaremos das mil e uma formas de amenizar o que na verdade queremos falar e fazer.
No próximo post, a sociedade eufêmica.
Em uma sociedade onde o exagero faz parte do dia-a-dia, onde o sensacional é normal, quando todos têm que ser extraordinários e fazer coisas de grande vulto, e principalmente, têm que ser famosos as metáforas transbordam.
Na verdade somos zorros, batmans, etc. qualquer um desses mascarados. Vivemos fingindo ser o que na realidade não somos, mesmo em casa para os familiares usamos a metáfora de sermos aquilo que os outros querem que sejamos. Imagine então nos outros ambientes sociais, como no clube, no trabalho, na igreja, etc. somos eternos mascarados, e o pior com uma máscara para cada ocasião.
Não é de espantar que quando as máscaras caem ficamos estarrecidos com o que vemos, como no caso do hebiatra (médico que cuida de pré-adolescentes e adolescentes) de São Paulo que era na verdade um inveterado pedófilo, ou hebiófilo... ou como nos vários banqueiros e políticos ‘insuspeitos’ que acabam atrás das grades devido a delitos inimagináveis. Aí não dizemos: Logo aquele santo homem? Esse mundo está perdido! Aquele Hércules, aquele sábio! Nossa! O que será então de nós reles mortais?
Porém, quando ocorre mais perto do nosso cotidiano, aí sim nos estarrecemos... por mais que a gente não creia, aquele vizinho que era pai exemplar e marido de conduta quase ilibada, se revela gay; o outro, largou mulher e filhos e foi viver com uma mulher que acabou de conhecer; a vizinha que na madrugada sai para trabalhar cuidando de idosos, mas na verdade é só disfarce e ela faz programas para sobreviver; e o jovem que é educado e gentil e foi pego usando drogas? Aí sim, aquelas frases de espanto acima se aplicam.
Não que o mundo esteja perdido, é que a nossa sociedade é tão hipócrita que só usando máscaras e vivendo vidas metafóricas conseguimos sobreviver a ela. Seria bom se todos pudessem se expressar sem medo de ofender, ou serem ofendidos por isso. Mas não é bem assim. A sociedade brasileira é preconceituosa, discrimina (social, sexual e racialmente) todos os grupos menores. A segregação tem sido a regra e não a exceção nesse jogo de metáforas que somos obrigados a atuar diariamente.
A título de curiosidade, atire a primeira pedra aquele que nunca discriminou ou pré-julgou ninguém! Por isso, na próxima postagem falaremos das mil e uma formas de amenizar o que na verdade queremos falar e fazer.
No próximo post, a sociedade eufêmica.
domingo, 30 de novembro de 2008
A VIDA É UM INFERNO NUMA SOCIEDADE METONÍMICA, METAFÓRICA E EUFÊMICA COMO A NOSSA SOCIEDADE CARIOCA 1
A SOCIEDADE METONÍMICA
Vivemos um dilema no mundo atual, porque a vida perdeu o seu sentido mais sagrado e passou a ser apenas um simples hiato entre nascer e morrer. Por que digo isso? Ora, basta ver nos noticiários a quantidade de vidas perdidas ou desperdiçadas para se ter uma idéia de que vive hoje é algo automático, sem sentido.
Sinceramente, quem é que se preocupa com o outro ser vivo (humano ou animal) que passa fome, frio ou medo? Quem pára para socorrer alguém sem medo de ser uma armadilha? Quem em sã consciência acolhe alguém em sua casa sem temer algo pior? Quem tem empatia e sofre junto com quem sofre?
Isso ocorre porque vivemos em uma sociedade metonímica, metafórica e eufêmica. Explico: quando algo anda ruim em algum setor da sociedade, temos a noção, errada, de que é um fato comum. Por exemplo, a polícia, a saúde e a educação são corruptas, violentas e ineficientes? Na verdade é isso ou há poucos bons policiais, médicos e professores e por isso achamos que todos estão perdidos e usamos o todo pela parte, quando na verdade deveríamos investir nesses poucos e usá-los a partir de já como escola e padrão?
Nessa sociedade metonímica, o que é bom se perde diluído no mar de má vontade e de má gestão. Exemplos? Certa vez, quando trabalhava na ferrovia, a falta de trens em determinado ramal da Supervia ocasionou uma revolta generalizada. E onde me encontrava os passageiros começaram um quebra-quebra, quando se aproximavam para linchar a mim, que era o cabineiro de plantão, os bilheteiros e o agente da estação, fomos salvos por um policial militar de nome Valdenir que se postou em frente da cabina e deu apenas um tiro para o alto, o que fez a população recuar, e com isso controlou, sozinho, a situação até a chegada do reforço policial. Mas quando falamos de policia dizemos que é corrupta e ineficaz. Sem falar dos bombeiros, que salvam milhares de vidas por aí, mas hoje são lembrados mais por que formam milícias do que pelos bons serviços prestados.
Na educação acontece algo similar. Uma professorinha lá em Sobral, Ceará, alfabetiza de maneira exemplar crianças com carência alimentar contradizendo o que diz a ciência que criança desnutrida não aprende. Outras mais no país andam fazendo milagre com um salário de fome. Na verdade desnutridos estão os professores, devido a má formação acadêmica. Porém, quando falamos de educação achamos que a culpa do que está aí é do professor. Sou professor de Geografia e convivo com a triste realidade de os alunos chegarem ao segundo grau (Ensino Médio), praticamente analfabetos na minha disciplina. Não me espanto porque tem muito professor por aí com as mesmas carências. Mas o que vejo na maioria das escolas que passei são pessoas abdicadas e que procuram improvisações para debelar os problemas cotidianos.
Na saúde, não é muito diferente. Nas diversas de unidades hospitalares que existem no território nacional, há exemplos, pontuais, de profissionais de saúde que fazem o possível e o impossível para conseguir desempenhar seu dever da melhor maneira. Quando há condições mínimas de trabalho eles conseguem dar conta, porém, geralmente falta o mínimo necessário, e em saúde, ao contrário de educação, não acontecem milagres, se alguém precisa de um determinado remédio e esse não aparece, a pessoa morre. Mas quando falamos de saúde, dizemos que é um caos porque ninguém quer nada (não é mesmo governador Cabralzinho?), pegamos o todo pela parte ou vice-versa quase sempre.
No próximo post, a sociedade metafórica.
Vivemos um dilema no mundo atual, porque a vida perdeu o seu sentido mais sagrado e passou a ser apenas um simples hiato entre nascer e morrer. Por que digo isso? Ora, basta ver nos noticiários a quantidade de vidas perdidas ou desperdiçadas para se ter uma idéia de que vive hoje é algo automático, sem sentido.
Sinceramente, quem é que se preocupa com o outro ser vivo (humano ou animal) que passa fome, frio ou medo? Quem pára para socorrer alguém sem medo de ser uma armadilha? Quem em sã consciência acolhe alguém em sua casa sem temer algo pior? Quem tem empatia e sofre junto com quem sofre?
Isso ocorre porque vivemos em uma sociedade metonímica, metafórica e eufêmica. Explico: quando algo anda ruim em algum setor da sociedade, temos a noção, errada, de que é um fato comum. Por exemplo, a polícia, a saúde e a educação são corruptas, violentas e ineficientes? Na verdade é isso ou há poucos bons policiais, médicos e professores e por isso achamos que todos estão perdidos e usamos o todo pela parte, quando na verdade deveríamos investir nesses poucos e usá-los a partir de já como escola e padrão?
Nessa sociedade metonímica, o que é bom se perde diluído no mar de má vontade e de má gestão. Exemplos? Certa vez, quando trabalhava na ferrovia, a falta de trens em determinado ramal da Supervia ocasionou uma revolta generalizada. E onde me encontrava os passageiros começaram um quebra-quebra, quando se aproximavam para linchar a mim, que era o cabineiro de plantão, os bilheteiros e o agente da estação, fomos salvos por um policial militar de nome Valdenir que se postou em frente da cabina e deu apenas um tiro para o alto, o que fez a população recuar, e com isso controlou, sozinho, a situação até a chegada do reforço policial. Mas quando falamos de policia dizemos que é corrupta e ineficaz. Sem falar dos bombeiros, que salvam milhares de vidas por aí, mas hoje são lembrados mais por que formam milícias do que pelos bons serviços prestados.
Na educação acontece algo similar. Uma professorinha lá em Sobral, Ceará, alfabetiza de maneira exemplar crianças com carência alimentar contradizendo o que diz a ciência que criança desnutrida não aprende. Outras mais no país andam fazendo milagre com um salário de fome. Na verdade desnutridos estão os professores, devido a má formação acadêmica. Porém, quando falamos de educação achamos que a culpa do que está aí é do professor. Sou professor de Geografia e convivo com a triste realidade de os alunos chegarem ao segundo grau (Ensino Médio), praticamente analfabetos na minha disciplina. Não me espanto porque tem muito professor por aí com as mesmas carências. Mas o que vejo na maioria das escolas que passei são pessoas abdicadas e que procuram improvisações para debelar os problemas cotidianos.
Na saúde, não é muito diferente. Nas diversas de unidades hospitalares que existem no território nacional, há exemplos, pontuais, de profissionais de saúde que fazem o possível e o impossível para conseguir desempenhar seu dever da melhor maneira. Quando há condições mínimas de trabalho eles conseguem dar conta, porém, geralmente falta o mínimo necessário, e em saúde, ao contrário de educação, não acontecem milagres, se alguém precisa de um determinado remédio e esse não aparece, a pessoa morre. Mas quando falamos de saúde, dizemos que é um caos porque ninguém quer nada (não é mesmo governador Cabralzinho?), pegamos o todo pela parte ou vice-versa quase sempre.
No próximo post, a sociedade metafórica.
quinta-feira, 30 de outubro de 2008
A CRISE NOSSA DE CADA DIA
COMO EU HAVIA DITO: A CRISE VAI BATER FORTE NO BRASIL, AO CONTRÁRIO DO QUE AFIRMAVAM OS TECNOCRATAS DE PLANTÃO E OS ECONOMISTAS DE SEMPRE...
A crise na economia mundial tem mostrado que mais uma vez as pessoas não sabem o que estão dizendo e fazendo. Os governantes, mundo afora diziam que o mercado se auto-regularia e que o liberalismo econômico seria a cura de todos os males. Isso só valeu para os bancos, as mega-empresas transnacionais e para os fundos de pensão dos velhinhos da Califórnia e de Tóquio que faturaram alto e agora ficaram órfãos.
Para a maioria dos seres humanos comuns, como eu e você, o melhor possível seria um capitalismo misto, um pouco keynesiano, bastante social e pouco liberal. Eu explico: do keynesianismo temos o estado de bem estar social, que com alguns consertos ficaria ideal para épocas de crises. Não deveríamos incorrer nos mesmos erros do passado para não se criar uma sociedade descansada, pra não dizer malandra, onde é mais fácil sugar o estado de que produzir...
As correções passariam pelo aprimoramento dos gastos públicos e pela supervisão dos mesmos via internet.
Do capitalismo social, ou sociocapitalismo, pegaríamos a divisão de parcelas dos lucros, as vantagens como redução de carga horária, e até mesmo de salários em alguns casos, para que haja emprego para a maioria. Também não sou a favor de manter as leis trabalhistas como hoje, elas mais atrapalham do que ajudam, porém há que se ter cuidado na elaboração de uma nova lei mais moderna.
O liberalismo de Adam Smith ainda hoje é bem vindo, o fato de que o governo mais atrapalha do que ajuda a economia é verdadeira, porém tem que haver controle para as coisas não virarem a roda da fortuna às avessas, no mal sentido da palavra. Mas o mercado deve dar conta dos movimentos primordiais e o governo junto com a sociedade regular e impedir abusos.
A proteção keynesiana, aliada aos ganhos do capitalismo social e o mercado liberado e supervisionado sem intervenção direta e com controle comedido, fariam com que a economia e a sociedade estivessem sempre livres de crises. Mas existe uma coisa chamada elemento humano, e onde há humanos...
Lembrem-se, poupem e comprem com moderação... só assim sairemos da crise.
A crise na economia mundial tem mostrado que mais uma vez as pessoas não sabem o que estão dizendo e fazendo. Os governantes, mundo afora diziam que o mercado se auto-regularia e que o liberalismo econômico seria a cura de todos os males. Isso só valeu para os bancos, as mega-empresas transnacionais e para os fundos de pensão dos velhinhos da Califórnia e de Tóquio que faturaram alto e agora ficaram órfãos.
Para a maioria dos seres humanos comuns, como eu e você, o melhor possível seria um capitalismo misto, um pouco keynesiano, bastante social e pouco liberal. Eu explico: do keynesianismo temos o estado de bem estar social, que com alguns consertos ficaria ideal para épocas de crises. Não deveríamos incorrer nos mesmos erros do passado para não se criar uma sociedade descansada, pra não dizer malandra, onde é mais fácil sugar o estado de que produzir...
As correções passariam pelo aprimoramento dos gastos públicos e pela supervisão dos mesmos via internet.
Do capitalismo social, ou sociocapitalismo, pegaríamos a divisão de parcelas dos lucros, as vantagens como redução de carga horária, e até mesmo de salários em alguns casos, para que haja emprego para a maioria. Também não sou a favor de manter as leis trabalhistas como hoje, elas mais atrapalham do que ajudam, porém há que se ter cuidado na elaboração de uma nova lei mais moderna.
O liberalismo de Adam Smith ainda hoje é bem vindo, o fato de que o governo mais atrapalha do que ajuda a economia é verdadeira, porém tem que haver controle para as coisas não virarem a roda da fortuna às avessas, no mal sentido da palavra. Mas o mercado deve dar conta dos movimentos primordiais e o governo junto com a sociedade regular e impedir abusos.
A proteção keynesiana, aliada aos ganhos do capitalismo social e o mercado liberado e supervisionado sem intervenção direta e com controle comedido, fariam com que a economia e a sociedade estivessem sempre livres de crises. Mas existe uma coisa chamada elemento humano, e onde há humanos...
Lembrem-se, poupem e comprem com moderação... só assim sairemos da crise.
quinta-feira, 9 de outubro de 2008
A CRISE NA ECONOMIA SERIA UMA VOLTA AO KEYNESIANISMO?
O mundo poderá voltar aos modelos econômicos do passado e sepultar o neo-liberalismo
Quando vemos os telejornais notamos que há um pavor generalizado entre os países que são o esteio do capitalismo, imaginamos de imediato que logo-logo o Brasil será a bola da vez desse tsunami financeiro. Ai vem um tecnocrata qualquer do governo (geralmente um político travestido de técnico) e diz que o país está sólido e as instituições brasileiras são seguras.
Isso me lembra um velho ditado que dizia: Sabe quando um político está mentindo? Quando ele abre a boca! Pois bem, tem gente que acredita que não seremos atingidos, ou que se atingidos seremos pouco abalados. Isso é de uma ingenuidade sem tamanho. Apesar de minha formação ser em Geografia, o pouco que vi de economia durante o curso me diz que nosso país está atrelado às grandes potências, principalmente aos Estados Unidos o pivô da crise.
Como em 1929, quando deixamos de investir em produção e combate a pobreza mundial (o que inseriria pessoas no mercado consumidor), para investir em especulação e em dinheiro virtual, num mundo falso, até o dinheiro era fake, resultado: quebradeira generalizada, a começar com o mercado imobiliário que vive de dinheiro no futuro do pretérito (crédito inacreditável), depois os setores bancários e de seguros que vivem do dinheiro no pretérito perfeito e no presente (o nosso que está lá guardado a contragosto) e no futuro do presente (como está na mão deles eles não perdem, mas se você bobear roubam).
Por fim essa crise vai quebrar países, principalmente os que vivem de exportação como é o nosso caso, pois quem compra da gente vai meter o pé no freio, depois os que importam para sobreviver e não são abastados como o Japão e a China, porque o dólar tende a aumentar por ser um refúgio confiável em época de crise apesar de valer menos do que o euro e a libra.
É por isso que fico com a pulga atrás da orelha quando ouço dizerem que o Brasil está blindado contra essa crise, se nos países do centro do capitalismo estão numa espécie de volta ao keynesianismo (o estado intervindo nas leis do mercado e comprando as dívidas de bancos e empresas falidas). Se eles que são o seio do capital e geradores das diretrizes estão em polvorosa, é hora de colocarmos as barbas de molho, lembram do confisco da poupança? Pois bem, está me parecendo que vem chumbo dos grossos por aí, acho que de ponto cinqüenta.
Para terminar: isso parece marketing de Deus... os países do cerne do capitalismo sempre nos ditaram ordens de estado mínimo (estado sem intervir na economia) a cuidar da Amazônia... e eles mostram claramente que: em casa de ferreiro espeto de pau! Agora eles rasgaram a própria cartilha do consenso de Washington e estão voltando aos poucos ao Welfare States...
Quem sobreviver verá!
Quando vemos os telejornais notamos que há um pavor generalizado entre os países que são o esteio do capitalismo, imaginamos de imediato que logo-logo o Brasil será a bola da vez desse tsunami financeiro. Ai vem um tecnocrata qualquer do governo (geralmente um político travestido de técnico) e diz que o país está sólido e as instituições brasileiras são seguras.
Isso me lembra um velho ditado que dizia: Sabe quando um político está mentindo? Quando ele abre a boca! Pois bem, tem gente que acredita que não seremos atingidos, ou que se atingidos seremos pouco abalados. Isso é de uma ingenuidade sem tamanho. Apesar de minha formação ser em Geografia, o pouco que vi de economia durante o curso me diz que nosso país está atrelado às grandes potências, principalmente aos Estados Unidos o pivô da crise.
Como em 1929, quando deixamos de investir em produção e combate a pobreza mundial (o que inseriria pessoas no mercado consumidor), para investir em especulação e em dinheiro virtual, num mundo falso, até o dinheiro era fake, resultado: quebradeira generalizada, a começar com o mercado imobiliário que vive de dinheiro no futuro do pretérito (crédito inacreditável), depois os setores bancários e de seguros que vivem do dinheiro no pretérito perfeito e no presente (o nosso que está lá guardado a contragosto) e no futuro do presente (como está na mão deles eles não perdem, mas se você bobear roubam).
Por fim essa crise vai quebrar países, principalmente os que vivem de exportação como é o nosso caso, pois quem compra da gente vai meter o pé no freio, depois os que importam para sobreviver e não são abastados como o Japão e a China, porque o dólar tende a aumentar por ser um refúgio confiável em época de crise apesar de valer menos do que o euro e a libra.
É por isso que fico com a pulga atrás da orelha quando ouço dizerem que o Brasil está blindado contra essa crise, se nos países do centro do capitalismo estão numa espécie de volta ao keynesianismo (o estado intervindo nas leis do mercado e comprando as dívidas de bancos e empresas falidas). Se eles que são o seio do capital e geradores das diretrizes estão em polvorosa, é hora de colocarmos as barbas de molho, lembram do confisco da poupança? Pois bem, está me parecendo que vem chumbo dos grossos por aí, acho que de ponto cinqüenta.
Para terminar: isso parece marketing de Deus... os países do cerne do capitalismo sempre nos ditaram ordens de estado mínimo (estado sem intervir na economia) a cuidar da Amazônia... e eles mostram claramente que: em casa de ferreiro espeto de pau! Agora eles rasgaram a própria cartilha do consenso de Washington e estão voltando aos poucos ao Welfare States...
Quem sobreviver verá!
segunda-feira, 22 de setembro de 2008
AGRICULTURA ORGÂNICA, HIDROPONIA E O MEIO AMBIENTE
Quando vale a pena mudar o tipo de agricultura
A agricultura orgânica tem muito a seu favor, mas peca por ter preço alto e produtividade baixa, sendo assim economicamente inviável ao pequeno produtor, por exemplo, ela produz 30% menos que a convencional, no mesmo espaço e acaba custando 40% a mais.
Mesmo com essa aparente inviabilidade, o governo britânico destina 20% das suas terras agricultáveis para sua plantação. Além disso ela é benéfica para o meio ambiente (por não usar agrotóxicos, pesticidas e outros insumos químicos), não causa dano a água e é mais saudável para o ser humano.
Em tempos de transgênicos (que já falamos deles em posts anteriores) e passada a revolução verde e sua química, tecnologia e maquinaria (idem), não poderíamos abrir mão da hidroponia, boa para quem não tem espaço para o plantio, que como os orgânicos, tem a vantagem de ser mais saudável, porém a desvantagem de sair ainda mais caro para o pequeno agricultor e para o consumidor final.
A agricultura orgânica tem muito a seu favor, mas peca por ter preço alto e produtividade baixa, sendo assim economicamente inviável ao pequeno produtor, por exemplo, ela produz 30% menos que a convencional, no mesmo espaço e acaba custando 40% a mais.
Mesmo com essa aparente inviabilidade, o governo britânico destina 20% das suas terras agricultáveis para sua plantação. Além disso ela é benéfica para o meio ambiente (por não usar agrotóxicos, pesticidas e outros insumos químicos), não causa dano a água e é mais saudável para o ser humano.
Em tempos de transgênicos (que já falamos deles em posts anteriores) e passada a revolução verde e sua química, tecnologia e maquinaria (idem), não poderíamos abrir mão da hidroponia, boa para quem não tem espaço para o plantio, que como os orgânicos, tem a vantagem de ser mais saudável, porém a desvantagem de sair ainda mais caro para o pequeno agricultor e para o consumidor final.
terça-feira, 16 de setembro de 2008
A CIDADE E O CAMPO: A INTERDEPENDÊNCIA
Evitando a superpopulação urbana através da fixação do homem no campo
Para as cidades seria muito bom manter o camponês no seu local de origem, o ambiente rural e também seria bastante vantajoso que se fizesse uma reforma agrária de verdade. O principal ganho seria, naturalmente, não inchar as grandes cidades evitando assim, o indesejável crescimento populacional, razão de quase todas as mazelas urbanas.
A reforma agrária é objeto de desejo da maioria. Porém, fere interesses de latifundiários e empresas agrícolas nacionais e de muitas empresas agrárias – ou não – internacionais que se utilizam do nosso solo e dos nossos governantes para fazer do nosso país uma espécie de escabelo para seus pés.
Não precisaríamos nem dizer que o impacto de uma verdadeira reforma agrária no nosso país faria com que a violência urbana se reduzisse em pelo menos um terço do que ocorre hoje, pois a simples fixação do campesino em seu lugar já evitaria a fome e a falta de emprego para ele e sua prole, além de à longo prazo colaborar para uma melhor produção e distribuição de alimentos e renda, caso essa reforma seja feita como dito na matéria anterior deste blog.
Para as cidades seria muito bom manter o camponês no seu local de origem, o ambiente rural e também seria bastante vantajoso que se fizesse uma reforma agrária de verdade. O principal ganho seria, naturalmente, não inchar as grandes cidades evitando assim, o indesejável crescimento populacional, razão de quase todas as mazelas urbanas.
A reforma agrária é objeto de desejo da maioria. Porém, fere interesses de latifundiários e empresas agrícolas nacionais e de muitas empresas agrárias – ou não – internacionais que se utilizam do nosso solo e dos nossos governantes para fazer do nosso país uma espécie de escabelo para seus pés.
Não precisaríamos nem dizer que o impacto de uma verdadeira reforma agrária no nosso país faria com que a violência urbana se reduzisse em pelo menos um terço do que ocorre hoje, pois a simples fixação do campesino em seu lugar já evitaria a fome e a falta de emprego para ele e sua prole, além de à longo prazo colaborar para uma melhor produção e distribuição de alimentos e renda, caso essa reforma seja feita como dito na matéria anterior deste blog.
quarta-feira, 10 de setembro de 2008
A QUESTÃO DA TERRA NO BRASIL II
Má Distribuição, Invasões e Guerra Por Terras
Por ter uma das piores distribuições de terras do mundo o Brasil acaba sendo palco de embates que parecem eternos pela posse de terras agricultáveis. Muitos latifúndios improdutivos e terras devolutas, além da especulação imobiliária no campo (isso mesmo) levam às lutas por estas terras, colocando em lados opostos do combate os grileiros, os posseiros, os meeiros (que são ludibriados pelos donos de terras), os trabalhadores rurais sem-terras e os latifundiários (muitos deles pessoa jurídica).
Uma reforma agrária de verdade seria útil à todos esses grupos que compõem esse campo de marte e também para o campo em geral: por melhorar a produção (divisão), mas não bastaria apenas distribuir terras, tem que haver um plano de financiamento (subsídio) estatal de terras e máquinas agrícolas e de logística; também é necessária a implementação de programas de renda-mínima no campo, para dar assistência ao camponês quando nas entressafras, evitando que este venda a sua terra para os especuladores (nos moldes das haciendas e dos ejidos no México, misturado com os modelos chineses de fixação do homem ao campo e franceses de subsídio); além da infra-estrutura de água, luz e saneamento básico mínimo nos locais que podem ser no campo ou no entorno das cidades (cinturões verdes). Outro ponto chave é oferecer empregos para médicos, zootecnistas, veterinários, professores, engenheiros agrônomos e etc. nesse campo ascendente economicamente.
Por ter uma das piores distribuições de terras do mundo o Brasil acaba sendo palco de embates que parecem eternos pela posse de terras agricultáveis. Muitos latifúndios improdutivos e terras devolutas, além da especulação imobiliária no campo (isso mesmo) levam às lutas por estas terras, colocando em lados opostos do combate os grileiros, os posseiros, os meeiros (que são ludibriados pelos donos de terras), os trabalhadores rurais sem-terras e os latifundiários (muitos deles pessoa jurídica).
Uma reforma agrária de verdade seria útil à todos esses grupos que compõem esse campo de marte e também para o campo em geral: por melhorar a produção (divisão), mas não bastaria apenas distribuir terras, tem que haver um plano de financiamento (subsídio) estatal de terras e máquinas agrícolas e de logística; também é necessária a implementação de programas de renda-mínima no campo, para dar assistência ao camponês quando nas entressafras, evitando que este venda a sua terra para os especuladores (nos moldes das haciendas e dos ejidos no México, misturado com os modelos chineses de fixação do homem ao campo e franceses de subsídio); além da infra-estrutura de água, luz e saneamento básico mínimo nos locais que podem ser no campo ou no entorno das cidades (cinturões verdes). Outro ponto chave é oferecer empregos para médicos, zootecnistas, veterinários, professores, engenheiros agrônomos e etc. nesse campo ascendente economicamente.
domingo, 7 de setembro de 2008
A QUESTÃO DA TERRA NO BRASIL
Modelo Concentrador Impede Desenvolvimento da Agricultura Familiar
Concordamos que há muita terra no Brasil, mas a maioria se encontra nas mãos de uma minoria abastada de latifundiários e de empresas transnacionais (principalmente nas regiões Norte e Centro Oeste, mas com algumas manchas mínimas no Nordeste, Sul e Sudeste).
Isso se deve a herança da época colonial, a distribuição de terras (sesmarias), muita grilagem, utis possidet (posse pelo uso), etc.
Os latifundiários não estão pensando em usar terra para as necessidades primárias da agricultura (saciar a fome da população, vender o excedente, produzir de maneira competitiva para tornar o país celeiro agrícola). Seus objetivos são simples: ganhar o máximo possível de dinheiro com estas terras, por isso as deixa paradas sem produzir e especular posteriormente um preço melhor para sua venda.
Enquanto isso no Sul do país há a agropecuária familiar, que dá muito certo e nos mostra um bom caminho. No Norte, há tribos de índios que plantam em uma espécie de kibutz (terra coletiva), vendem os excedentes, lucram com os produtos tropicais e também acenam com uma via a ser seguida pelas demais regiões agropecuárias do país.
Mesmo em grandes fazendas há bons exemplos de mega-produção: o Brasil é o maior produtor ou exportador de café, soja, carne bovina, etc. e um dos maiores na produção e exportação de arroz, feijão, milho, etc.
Isso significa que se bem empregada na nossa se plantar de tudo dará, inclusive agro-dólares.
Concordamos que há muita terra no Brasil, mas a maioria se encontra nas mãos de uma minoria abastada de latifundiários e de empresas transnacionais (principalmente nas regiões Norte e Centro Oeste, mas com algumas manchas mínimas no Nordeste, Sul e Sudeste).
Isso se deve a herança da época colonial, a distribuição de terras (sesmarias), muita grilagem, utis possidet (posse pelo uso), etc.
Os latifundiários não estão pensando em usar terra para as necessidades primárias da agricultura (saciar a fome da população, vender o excedente, produzir de maneira competitiva para tornar o país celeiro agrícola). Seus objetivos são simples: ganhar o máximo possível de dinheiro com estas terras, por isso as deixa paradas sem produzir e especular posteriormente um preço melhor para sua venda.
Enquanto isso no Sul do país há a agropecuária familiar, que dá muito certo e nos mostra um bom caminho. No Norte, há tribos de índios que plantam em uma espécie de kibutz (terra coletiva), vendem os excedentes, lucram com os produtos tropicais e também acenam com uma via a ser seguida pelas demais regiões agropecuárias do país.
Mesmo em grandes fazendas há bons exemplos de mega-produção: o Brasil é o maior produtor ou exportador de café, soja, carne bovina, etc. e um dos maiores na produção e exportação de arroz, feijão, milho, etc.
Isso significa que se bem empregada na nossa se plantar de tudo dará, inclusive agro-dólares.
sexta-feira, 29 de agosto de 2008
A MODERNIZAÇÃO DO CAMPO NO BRASIL
De Moderno só a Nova Concentração Fundiária
A modernização propalada para o campo no Brasil em termos de agricultura e pecuária foi do tipo conservadora, onde o sistema produtivo foi bastante dinamizado com a implantação (sem trocadilho) de novas técnicas agrícolas tanto de plantio como de melhoramento em sementes e ferramentas, como também de insumos químicos e biológicos modernos (pesticidas e fertilizantes), mas a estrutura fundiária continuou como nos séculos passados com péssima distribuição de terras e pouca produção nos latifúndios, e em algumas localidades se acirrou, concentrando-se as terras em mãos de empresários agrícolas ainda mais.
O importante nesse conceito é seguir uma base mais prática e menos teórica, pois sabemos que pequenas e médias propriedades dão melhores resultados do que os latifúndios que acabam sendo, na maioria das vezes, improdutivos.
No começo, aqui no Brasil houve uma verdadeira modernização com uso de produtos agrícolas químicos moderníssimos, provindos dos países do Norte e em geral refugo dos processos agrícolas de lá, ou ultrapassados para os padrões do Primeiro Mundo e alguns de proveniência duvidosa (antes usados na guerra como o gás mostarda camuflado e repaginado e outros gases usados para servir como desfolhador de locais de matas fechadas).
Porém, alguns fatores foram esquecidos, mais uma vez o clima tropical demonstrou a falha nessa conduta de imitar o que dá certo nos países de clima temperado; as nossas pragas que são diferentes das encontradas nos países hegemônicos; a mão-de-obra que aqui é abundante ficará sem trabalho com a introdução de máquinas e inchará ainda mais as cidades já empanturradas; o solo brasileiro que não é tão rico sofrerá os efeitos danosos da utilização em larga escala dos insumos químicos e por fim a adaptação das ervas daninhas e dos insetos que em suas mutações conseguirão resistir aos pesticidas e exigirão mais tecnologias ‘novas’ e milagrosas, o que aumentará a dependência dos países desenvolvidos.
A modernização propalada para o campo no Brasil em termos de agricultura e pecuária foi do tipo conservadora, onde o sistema produtivo foi bastante dinamizado com a implantação (sem trocadilho) de novas técnicas agrícolas tanto de plantio como de melhoramento em sementes e ferramentas, como também de insumos químicos e biológicos modernos (pesticidas e fertilizantes), mas a estrutura fundiária continuou como nos séculos passados com péssima distribuição de terras e pouca produção nos latifúndios, e em algumas localidades se acirrou, concentrando-se as terras em mãos de empresários agrícolas ainda mais.
O importante nesse conceito é seguir uma base mais prática e menos teórica, pois sabemos que pequenas e médias propriedades dão melhores resultados do que os latifúndios que acabam sendo, na maioria das vezes, improdutivos.
No começo, aqui no Brasil houve uma verdadeira modernização com uso de produtos agrícolas químicos moderníssimos, provindos dos países do Norte e em geral refugo dos processos agrícolas de lá, ou ultrapassados para os padrões do Primeiro Mundo e alguns de proveniência duvidosa (antes usados na guerra como o gás mostarda camuflado e repaginado e outros gases usados para servir como desfolhador de locais de matas fechadas).
Porém, alguns fatores foram esquecidos, mais uma vez o clima tropical demonstrou a falha nessa conduta de imitar o que dá certo nos países de clima temperado; as nossas pragas que são diferentes das encontradas nos países hegemônicos; a mão-de-obra que aqui é abundante ficará sem trabalho com a introdução de máquinas e inchará ainda mais as cidades já empanturradas; o solo brasileiro que não é tão rico sofrerá os efeitos danosos da utilização em larga escala dos insumos químicos e por fim a adaptação das ervas daninhas e dos insetos que em suas mutações conseguirão resistir aos pesticidas e exigirão mais tecnologias ‘novas’ e milagrosas, o que aumentará a dependência dos países desenvolvidos.
sábado, 23 de agosto de 2008
A AGRICULTURA NO TERCEIRO MUNDO (PAÍSES SUBDESENVOLVIDOS E EM DESENVOLVIMENTO)
A Revolução Verde e o Fracasso Negro
A Revolução Verde previa, através da mecanização e da tecnologia, a suplementação da agricultura do ‘Terceiro Mundo’. Com a utilização das máquinas agrícolas, com as novas técnicas e tecnologias no aproveitamento de sementes e demais insumos, a ajuda da química moderna e seus fertilizantes e pesticidas, poderia se adequar os diversos tipos de solos e torná-los produtivos e combater as pragas, o que deixaria a agricultura de países pobres em condição de sustentar a demanda da crescente sua população.
No começo houve um ganho na colheita, mas com o passar do tempo, por não levarem em conta a adaptabilidade das pragas aos pesticidas, nem o clima tropical (em sua origem a Revolução Verde foi criada visando o clima temperado), o relevo de alguns países e o esgotamento do solo devido ao uso indiscriminado, os métodos da Revolução Verde passaram a se mostrar muito inadequados à realidade do Terceiro Mundo tropical.
Outros danos causados direta ou indiretamente pela Revolução Verde foram: a saída do camponês para as cidades devida a mecanização da agricultura, gerando problemas urbanos dos mais diversos, como favelização, violência e desemprego.
A Revolução Verde previa, através da mecanização e da tecnologia, a suplementação da agricultura do ‘Terceiro Mundo’. Com a utilização das máquinas agrícolas, com as novas técnicas e tecnologias no aproveitamento de sementes e demais insumos, a ajuda da química moderna e seus fertilizantes e pesticidas, poderia se adequar os diversos tipos de solos e torná-los produtivos e combater as pragas, o que deixaria a agricultura de países pobres em condição de sustentar a demanda da crescente sua população.
No começo houve um ganho na colheita, mas com o passar do tempo, por não levarem em conta a adaptabilidade das pragas aos pesticidas, nem o clima tropical (em sua origem a Revolução Verde foi criada visando o clima temperado), o relevo de alguns países e o esgotamento do solo devido ao uso indiscriminado, os métodos da Revolução Verde passaram a se mostrar muito inadequados à realidade do Terceiro Mundo tropical.
Outros danos causados direta ou indiretamente pela Revolução Verde foram: a saída do camponês para as cidades devida a mecanização da agricultura, gerando problemas urbanos dos mais diversos, como favelização, violência e desemprego.
quinta-feira, 21 de agosto de 2008
CIDADES NADA HABITÁVEIS 6
OUTRO GARGALO NO ORDENAMENTO URBANO: VONTADE POLÍTICA
Quando os governantes pensam em gastar não levam muito em consideração os custos. Mas quando é para investir em infra-estrutura ai começam as desculpas. Não querem gastar um centavo, alegando que essas obras saem muito caro.
O que sai caro é combater a poluição do ar e das águas dos rios, também é bastante custoso enfrentar os engarrafamentos que são gerados pelo falto de não termos um bom sistema de transporte coletivo.
Caso houvesse um prefeito ou governador que realmente enfrentasse o problema sem politicagem, secaria a fonte de factóides e os políticos ‘tradicionais’ estariam com os dias contados, como por exemplo, aqueles que prometeram uma linha de VLT para ligar a Barra da Tijuca à Zona Sul, e os diversos mergulhões que os ‘gênios’ do urbanismo inventam para solucionar os problemas do trânsito nas cidades, mas que até agora serviram para se mergulhar literalmente nos dias de chuva devido ao alagamento. Isso sem falar dos emissários submarinos, que tem servido mais para sujar do que limpar.
Na verdade, cada povo tem o governo que merece. Londres com a limpeza do rio Tamisa, enquanto São Paulo tem o Tietê esperando limpeza; Barcelona e a reforma urbana de verdade, enquanto o Rio de Janeiro convive com a desordem urbana; Detroit e a re-funcionalização do espaço urbano, enquanto no Rio de Janeiro a zona portuária espera a revitalização até hoje; Nova York e o programa tolerância zero (um pouco impraticável por aqui), e as cidades do Brasil tomadas pela violência; sem falar das bem sucedidas administrações de cidades canadenses e européias como Quebec, Toronto, Estocolmo, Lisboa, Oslo, Helsinque, etc. Mas, também temos bons exemplos por aqui, como Bogotá, que conseguiu reduzir os índices de criminalidade com projetos razoavelmente simples.
Todas essas cidades passaram por sérios problemas com a violência, a falta de moradia, a educação cidadã e a escolar, a saúde, etc. e souberam sair dessa situação com criatividade e vontade política, sendo essa segunda a principal responsável pelo sucesso de suas empreitadas. Mas mesmo aqui no Brasil temos algumas cidades médias e pequenas que se re-planejaram bem, e uma grande cidade (Curitiba) que soube se adaptar razoavelmente bem as exigências modernas, esses são exemplos a se seguir.
Quando os governantes pensam em gastar não levam muito em consideração os custos. Mas quando é para investir em infra-estrutura ai começam as desculpas. Não querem gastar um centavo, alegando que essas obras saem muito caro.
O que sai caro é combater a poluição do ar e das águas dos rios, também é bastante custoso enfrentar os engarrafamentos que são gerados pelo falto de não termos um bom sistema de transporte coletivo.
Caso houvesse um prefeito ou governador que realmente enfrentasse o problema sem politicagem, secaria a fonte de factóides e os políticos ‘tradicionais’ estariam com os dias contados, como por exemplo, aqueles que prometeram uma linha de VLT para ligar a Barra da Tijuca à Zona Sul, e os diversos mergulhões que os ‘gênios’ do urbanismo inventam para solucionar os problemas do trânsito nas cidades, mas que até agora serviram para se mergulhar literalmente nos dias de chuva devido ao alagamento. Isso sem falar dos emissários submarinos, que tem servido mais para sujar do que limpar.
Na verdade, cada povo tem o governo que merece. Londres com a limpeza do rio Tamisa, enquanto São Paulo tem o Tietê esperando limpeza; Barcelona e a reforma urbana de verdade, enquanto o Rio de Janeiro convive com a desordem urbana; Detroit e a re-funcionalização do espaço urbano, enquanto no Rio de Janeiro a zona portuária espera a revitalização até hoje; Nova York e o programa tolerância zero (um pouco impraticável por aqui), e as cidades do Brasil tomadas pela violência; sem falar das bem sucedidas administrações de cidades canadenses e européias como Quebec, Toronto, Estocolmo, Lisboa, Oslo, Helsinque, etc. Mas, também temos bons exemplos por aqui, como Bogotá, que conseguiu reduzir os índices de criminalidade com projetos razoavelmente simples.
Todas essas cidades passaram por sérios problemas com a violência, a falta de moradia, a educação cidadã e a escolar, a saúde, etc. e souberam sair dessa situação com criatividade e vontade política, sendo essa segunda a principal responsável pelo sucesso de suas empreitadas. Mas mesmo aqui no Brasil temos algumas cidades médias e pequenas que se re-planejaram bem, e uma grande cidade (Curitiba) que soube se adaptar razoavelmente bem as exigências modernas, esses são exemplos a se seguir.
sábado, 16 de agosto de 2008
CIDADES NADA HABITÁVEIS 5
Os Meios de Transportes ‘Eletrizantes’
Outro ponto interessante seria o fomento do uso de eletricidade para os transportes de massa, como o Brasil é rico em potencial hidráulico sairia barato incrementar várias linhas ferroviárias.
Por que não começar por investir na melhoria da infra-estrutura das ferrovias já existentes dos trens de subúrbios e das linhas de bondes que ainda funcionam e das que foram desativadas? Por que não estender as malhas ferroviárias pelos novíssimos bairros e posteriormente interligá-las com as demais do país até que cheguem aos confins do Brasil? Além disso, por que não pensaram ainda num corredor de trens leves (VLT) no canteiro central da Avenida Brasil, com estações suspensas em bairros estratégicos.
Todos concordam que a manutenção do transporte ferroviário é demasiadamente cara, mas vivemos em um país que é um dos maiores produtores e exportadores de minério de ferro, praticamente matéria prima da ferrovia. Porém o custo/benefício é melhor do que o do transporte rodoviário, um exemplo disso é a ferrovia Transiberiana, que liga Moscou até Vladsvolstok na Rússia, que tem uma malha ferroviária tão extensa que é preciso de sete dias para atravessar gelo e neve da origem ao destino. Também não devemos nos esquecer do TGV francês e do trem bala japonês e do trem suíço que sobe os Alpes com suas rodas dentadas.
Aqui não falta dinheiro, falta vontade política de encarar alguns desafios, como, por exemplo, o de mudar o modal de transportes de cargas e urbano.
Outro ponto interessante seria o fomento do uso de eletricidade para os transportes de massa, como o Brasil é rico em potencial hidráulico sairia barato incrementar várias linhas ferroviárias.
Por que não começar por investir na melhoria da infra-estrutura das ferrovias já existentes dos trens de subúrbios e das linhas de bondes que ainda funcionam e das que foram desativadas? Por que não estender as malhas ferroviárias pelos novíssimos bairros e posteriormente interligá-las com as demais do país até que cheguem aos confins do Brasil? Além disso, por que não pensaram ainda num corredor de trens leves (VLT) no canteiro central da Avenida Brasil, com estações suspensas em bairros estratégicos.
Todos concordam que a manutenção do transporte ferroviário é demasiadamente cara, mas vivemos em um país que é um dos maiores produtores e exportadores de minério de ferro, praticamente matéria prima da ferrovia. Porém o custo/benefício é melhor do que o do transporte rodoviário, um exemplo disso é a ferrovia Transiberiana, que liga Moscou até Vladsvolstok na Rússia, que tem uma malha ferroviária tão extensa que é preciso de sete dias para atravessar gelo e neve da origem ao destino. Também não devemos nos esquecer do TGV francês e do trem bala japonês e do trem suíço que sobe os Alpes com suas rodas dentadas.
Aqui não falta dinheiro, falta vontade política de encarar alguns desafios, como, por exemplo, o de mudar o modal de transportes de cargas e urbano.
sexta-feira, 15 de agosto de 2008
CIDADES NADA HABITÁVEIS 4
O Superpovoamento Não Significa só Muita Gente
Nem sempre quando falamos de uma cidade super-povoada significa dizer que haja excesso de pessoas nela. Muitas vezes isso se deve apenas ao descompasso entre o número de habitantes de um lugar e os recursos desse local.
Um exemplo claro disso é o esgotamento sanitário provido pelo governo (saneamento público), mesmo se uma cidade tiver pouco habitante, mas não houver serviço de água e esgoto satisfatório dizemos que se trata de um local super-povoado.
O serviço de água e esgoto nas cidades brasileiras e na maioria das cidades do terceiro mundo é muito antiquado, em muitas delas, o esgoto é disposto à céu aberto, sem o menor tratamento, o que acaba poluindo os rios e ‘ressuscitando’ doenças que há muito haviam sido esquecidas, muitas delas extintas na maioria dos países desenvolvidos.
A solução simples, mas não muito barata, seria canais separados para a água que sai de cada tipo de utilização e para a água que sai suja dos esgotos (deveria ser assim desde o começo). Dessa forma poderiam ser usados os gases do esgoto para a produção de combustível e de energia (metano) a custo baixo para os fornos industriais, abastecimento de gás para as casas, etc. Isso já vem acontecendo numa cidadezinha da Inglaterra chamada Leicester.
O tratamento dos resíduos industriais e de metais pesados ficaria bem mais fácil se o encanamento de água que sai das residências e das indústrias saísse separado desde a origem.
Sabemos que essas medidas acabariam saindo muito caras para os governos, mas à longo prazo, compensariam muito. Mas não interessa muito aos governantes esse gasto em infra-estrutura, pois a maioria das obras ficaria enterrada e o eleitor não veria o resultado.
Nem sempre quando falamos de uma cidade super-povoada significa dizer que haja excesso de pessoas nela. Muitas vezes isso se deve apenas ao descompasso entre o número de habitantes de um lugar e os recursos desse local.
Um exemplo claro disso é o esgotamento sanitário provido pelo governo (saneamento público), mesmo se uma cidade tiver pouco habitante, mas não houver serviço de água e esgoto satisfatório dizemos que se trata de um local super-povoado.
O serviço de água e esgoto nas cidades brasileiras e na maioria das cidades do terceiro mundo é muito antiquado, em muitas delas, o esgoto é disposto à céu aberto, sem o menor tratamento, o que acaba poluindo os rios e ‘ressuscitando’ doenças que há muito haviam sido esquecidas, muitas delas extintas na maioria dos países desenvolvidos.
A solução simples, mas não muito barata, seria canais separados para a água que sai de cada tipo de utilização e para a água que sai suja dos esgotos (deveria ser assim desde o começo). Dessa forma poderiam ser usados os gases do esgoto para a produção de combustível e de energia (metano) a custo baixo para os fornos industriais, abastecimento de gás para as casas, etc. Isso já vem acontecendo numa cidadezinha da Inglaterra chamada Leicester.
O tratamento dos resíduos industriais e de metais pesados ficaria bem mais fácil se o encanamento de água que sai das residências e das indústrias saísse separado desde a origem.
Sabemos que essas medidas acabariam saindo muito caras para os governos, mas à longo prazo, compensariam muito. Mas não interessa muito aos governantes esse gasto em infra-estrutura, pois a maioria das obras ficaria enterrada e o eleitor não veria o resultado.
terça-feira, 12 de agosto de 2008
CIDADES NADA HABITÁVEIS 3
O Superpovoamento das Cidades
Sem dúvida um dos maiores problemas para as grandes cidades e também para o planeta em si é a superpopulação. Isso porque a maioria das grandes cidades e muitas das que estão se metropolizando já estão no limite de agüentar o impacto que a sua população crescente causa. Esse aumento desenfreado da população fez com que as prefeituras tirassem da cartola um jeitinho bem brasileiro de evitar o colapso, o rodízio.
No caso de São Paulo, o rodízio virou o assunto do momento, e esse não é o rodízio das churrascarias e pizzarias. É rodízio de carro, rodízio de água, rodízio de rebeliões nos presídios, e por ai vai. No caso do rodízio de carros, automóvel com determinadas placas não podem circular em certos dias; no caso do rodízio de água, algumas ruas têm seu abastecimento cortado em determinados dias e às vezes bairros sim bairro não tem água. O rodízio de penitenciárias tem os mesmos motivos dos outros, a saber: excesso de população.
Devido ao excesso de pessoa, São Paulo poluiu seu ‘principal’ meio de fornecimento de água, o rio Tietê, e por isso tem que retirar água de adutores próximos, de rios de municípios vizinhos e isso acaba encarecendo ainda mais o processo. Na verdade, a população já está sendo taxada indiretamente por esse processo, é até justo que haja uma cobrança direta, pois a população é uma das maiores poluidoras dos rios, devido a falta de educação e de consciência ecológica e mobilização social para cobrar dos governos atitudes, como foi feito em Londres com o rio Tamisa.
Recife também raciona sua água, também encarece os serviços para compensar o desperdício e a falta de consciência de sua população. O caos é ainda maior porque no Nordeste o clientelismo é muito forte, o que dificulta uma tomada de posição dos governantes locais.
Sem dúvida o impacto da superpopulação é algo a se considerar em relação ao futuro das cidades, pois a cada dia fica mais difícil a situação dos cidadãos. Uma saída seria a inversão de uma tendência mundial, a de tornar o êxodo rural em êxodo urbano, ou seja, o caminho contrário, distribuirmos a população das cidades grandes pelas cidades médias, cidades pequenas e pelo interior, numa espécie de retorno ao mundo rural.
Sem dúvida um dos maiores problemas para as grandes cidades e também para o planeta em si é a superpopulação. Isso porque a maioria das grandes cidades e muitas das que estão se metropolizando já estão no limite de agüentar o impacto que a sua população crescente causa. Esse aumento desenfreado da população fez com que as prefeituras tirassem da cartola um jeitinho bem brasileiro de evitar o colapso, o rodízio.
No caso de São Paulo, o rodízio virou o assunto do momento, e esse não é o rodízio das churrascarias e pizzarias. É rodízio de carro, rodízio de água, rodízio de rebeliões nos presídios, e por ai vai. No caso do rodízio de carros, automóvel com determinadas placas não podem circular em certos dias; no caso do rodízio de água, algumas ruas têm seu abastecimento cortado em determinados dias e às vezes bairros sim bairro não tem água. O rodízio de penitenciárias tem os mesmos motivos dos outros, a saber: excesso de população.
Devido ao excesso de pessoa, São Paulo poluiu seu ‘principal’ meio de fornecimento de água, o rio Tietê, e por isso tem que retirar água de adutores próximos, de rios de municípios vizinhos e isso acaba encarecendo ainda mais o processo. Na verdade, a população já está sendo taxada indiretamente por esse processo, é até justo que haja uma cobrança direta, pois a população é uma das maiores poluidoras dos rios, devido a falta de educação e de consciência ecológica e mobilização social para cobrar dos governos atitudes, como foi feito em Londres com o rio Tamisa.
Recife também raciona sua água, também encarece os serviços para compensar o desperdício e a falta de consciência de sua população. O caos é ainda maior porque no Nordeste o clientelismo é muito forte, o que dificulta uma tomada de posição dos governantes locais.
Sem dúvida o impacto da superpopulação é algo a se considerar em relação ao futuro das cidades, pois a cada dia fica mais difícil a situação dos cidadãos. Uma saída seria a inversão de uma tendência mundial, a de tornar o êxodo rural em êxodo urbano, ou seja, o caminho contrário, distribuirmos a população das cidades grandes pelas cidades médias, cidades pequenas e pelo interior, numa espécie de retorno ao mundo rural.
domingo, 10 de agosto de 2008
CIDADES NADA HABITÁVEIS 2
O Trânsito que não Justifica o Nome (Transitar)
Os engarrafamentos são o fator que mais trava o desenvolvimento de algumas das atividades econômicas, culturais e sociais nessas cidades.
Economicamente são gastos milhões de litros de combustível anualmente quando os motores dos carros nas cidades ficam ligados enquanto o impaciente motorista ainda acelera sem sair do lugar; também há prejuízo quando o trabalhador não chega ao seu local de trabalho ou se atrasa; para o estado o prejuízo é imensurável, pois devido a poluição e em algumas cidades associada ao fenômeno da inversão térmica (onde os poluentes ficam próximos do solo e são respirados) os hospitais ficam abarrotados de gente com problemas respiratórios, além disso há a conservação das vias que consome muitos milhões de reais dos bolsos do Estado. Uma solução possível seria a criação de pólos econômicos como mini-indústrias e comércios e a instalação de shoppings centers e mercados populares.
Culturalmente, em todos os sentidos da palavra cultura, afirmamos que a maioria das pessoas deixam de ter o mínimo de aceso à produções culturais (mesmo as gratuitas ou a preços acessíveis) devido a distância dos locais onde estas ocorrem, muito desse impedimento se deve aos constantes engarrafamentos e congestionamentos quase intransponíveis que acometem as cidades. Uma solução possível seria o desenvolvimento de micro-atividades culturais nos bairros mais afastados e nas periferias urbanas, como cinemas e teatros populares e desenvolvimento de agremiações locais com subsídios do município.
Socialmente o trânsito afasta as pessoas da convivência, o egoísmo é comum basta observar o interior da maioria dos carros, nós veremos sempre uma ou duas pessoas onde caberia pelo menos quatro, e em contrapartida nos coletivos um amontoado de gente que em pouco, ou em nada se socializa. Além do mais, há ai um claro apartaid social, onde os ricos e os remediados em seus veículos confortáveis ou luxuosos e a grande massa de excluídos ou de periféricos das classes médias C e D se acotovelando na demarcação de território no interior dos ônibus. Pelo menos há uma justiça nesse mundo, ambos estão literalmente parados na mesma localização independente da classe social, travados pelo trânsito, que não transita de jeito nenhum. Uma possível solução seria investir em transporte de massa como o metrô e os VLTs e em segurança ao longo das vias (esqueçam pelo amor de Deus essa idéia de invadir as favelas), que aproximariam as classes médias C e D, e dos pobres da classe média B e talvez da A, pois devido à melhoria nas condições dos transportes os mais ricos logicamente deixariam os carros em casa.
Os engarrafamentos são o fator que mais trava o desenvolvimento de algumas das atividades econômicas, culturais e sociais nessas cidades.
Economicamente são gastos milhões de litros de combustível anualmente quando os motores dos carros nas cidades ficam ligados enquanto o impaciente motorista ainda acelera sem sair do lugar; também há prejuízo quando o trabalhador não chega ao seu local de trabalho ou se atrasa; para o estado o prejuízo é imensurável, pois devido a poluição e em algumas cidades associada ao fenômeno da inversão térmica (onde os poluentes ficam próximos do solo e são respirados) os hospitais ficam abarrotados de gente com problemas respiratórios, além disso há a conservação das vias que consome muitos milhões de reais dos bolsos do Estado. Uma solução possível seria a criação de pólos econômicos como mini-indústrias e comércios e a instalação de shoppings centers e mercados populares.
Culturalmente, em todos os sentidos da palavra cultura, afirmamos que a maioria das pessoas deixam de ter o mínimo de aceso à produções culturais (mesmo as gratuitas ou a preços acessíveis) devido a distância dos locais onde estas ocorrem, muito desse impedimento se deve aos constantes engarrafamentos e congestionamentos quase intransponíveis que acometem as cidades. Uma solução possível seria o desenvolvimento de micro-atividades culturais nos bairros mais afastados e nas periferias urbanas, como cinemas e teatros populares e desenvolvimento de agremiações locais com subsídios do município.
Socialmente o trânsito afasta as pessoas da convivência, o egoísmo é comum basta observar o interior da maioria dos carros, nós veremos sempre uma ou duas pessoas onde caberia pelo menos quatro, e em contrapartida nos coletivos um amontoado de gente que em pouco, ou em nada se socializa. Além do mais, há ai um claro apartaid social, onde os ricos e os remediados em seus veículos confortáveis ou luxuosos e a grande massa de excluídos ou de periféricos das classes médias C e D se acotovelando na demarcação de território no interior dos ônibus. Pelo menos há uma justiça nesse mundo, ambos estão literalmente parados na mesma localização independente da classe social, travados pelo trânsito, que não transita de jeito nenhum. Uma possível solução seria investir em transporte de massa como o metrô e os VLTs e em segurança ao longo das vias (esqueçam pelo amor de Deus essa idéia de invadir as favelas), que aproximariam as classes médias C e D, e dos pobres da classe média B e talvez da A, pois devido à melhoria nas condições dos transportes os mais ricos logicamente deixariam os carros em casa.
CIDADES NADA HABITÁVEIS
A Dificuldade de Tornar as Cidades dos Países em Desenvolvimento Habitáveis e Civilizadas
O crescimento acelerado das cidades modernas do terceiro mundo em muito se assemelha a da cidade que os europeus encontraram no México, a cidade em questão era Tehnochtitlán. Essa cidade se sufocou em si mesma, com o excesso de população que impactou negativamente em todos os serviços e nos víveres (água, alimentos, segurança, etc.). A produtividade relativamente baixa de seus solos, aliada a falta de reservatórios de água de boa qualidade determinava racionamentos ocasionais. O sufoco foi de tal monta que a cidade (a população) desapareceu literalmente do mapa.
Hoje em dia acontece quase o mesmo, as cidades estão se esgotando, como a cidade de UR na Suméria (hoje no Iraque), onde a seca dos rios parou o processo de irrigação da agricultura e conseqüentemente inviabilizou qualquer tentativa de se continuar vivendo nela, muitos a abandonaram (é o que tudo indica). Só que a maioria das cidades de hoje não tem o problema da seca e sim da poluição que ‘seca’ seus rios, mas o efeito ao final do processo é quase o mesmo.
Cidades como São Paulo e Rio de Janeiro, Recife, entre outras no Brasil, vivem momentos parecidos com o das cidades que se esgotaram por completo. Como cresceram bastante e de maneira desordenada, elas não foram competentes o suficiente para equacionar os problemas que surgiram e se agigantaram bem ‘debaixo do nariz’ dos governantes desqualificados para os desafios como: o trânsito que literalmente evapora milhões de dólares anualmente nos congestionamentos, ainda poluindo o ar pelos escapamentos dos automóveis, superpopulação, meio ambiente afetado, desemprego e violência.
O crescimento acelerado das cidades modernas do terceiro mundo em muito se assemelha a da cidade que os europeus encontraram no México, a cidade em questão era Tehnochtitlán. Essa cidade se sufocou em si mesma, com o excesso de população que impactou negativamente em todos os serviços e nos víveres (água, alimentos, segurança, etc.). A produtividade relativamente baixa de seus solos, aliada a falta de reservatórios de água de boa qualidade determinava racionamentos ocasionais. O sufoco foi de tal monta que a cidade (a população) desapareceu literalmente do mapa.
Hoje em dia acontece quase o mesmo, as cidades estão se esgotando, como a cidade de UR na Suméria (hoje no Iraque), onde a seca dos rios parou o processo de irrigação da agricultura e conseqüentemente inviabilizou qualquer tentativa de se continuar vivendo nela, muitos a abandonaram (é o que tudo indica). Só que a maioria das cidades de hoje não tem o problema da seca e sim da poluição que ‘seca’ seus rios, mas o efeito ao final do processo é quase o mesmo.
Cidades como São Paulo e Rio de Janeiro, Recife, entre outras no Brasil, vivem momentos parecidos com o das cidades que se esgotaram por completo. Como cresceram bastante e de maneira desordenada, elas não foram competentes o suficiente para equacionar os problemas que surgiram e se agigantaram bem ‘debaixo do nariz’ dos governantes desqualificados para os desafios como: o trânsito que literalmente evapora milhões de dólares anualmente nos congestionamentos, ainda poluindo o ar pelos escapamentos dos automóveis, superpopulação, meio ambiente afetado, desemprego e violência.
AGRICULTURA E CAPITALISMO 3
O Ciclo do Café e a transferência do eixo econômico do Nordeste para o Sudeste, industrialização por substituição de importação.
Durante o período colonial, o Brasil estava ligado a Portugal, e dele dependia. Nessa época o Brasil só produzia aquilo que interessava a Portugal. Exportávamos pau-brasil, açúcar de cana, couro, fumo, ouro e algodão, quase sempre pelos portos do Nordeste, que nesta época era o pólo desenvolvido do Brasil. Mesmo depois da independência, o Brasil continuava produzindo para exportar, desta feita o pólo já havia se transferido para o Sudeste. O café já é o principal produto do comércio externo. Ao lado dele, continuamos a exportar, o açúcar, o algodão e o fumo.
Nesse período as regiões não se comunicavam entre si porque o grande interesse era vender para fora o produto produzido. Por isso, cada área se desenvolvia completamente isolada da outra. Isso explica porque entre essas áreas não se construíram estradas que as unissem. As estradas de ferro foram feitas para ligar as áreas produtoras aos portos de exportação.
No século XIX, o principal produto de exportação já era o café. As grandes plantações de café se localizavam na região Sudeste. Inicialmente o café foi plantado no Vale do rio Paraíba, no Rio de Janeiro. As fazendas de café eram muito grandes e utilizavam o trabalho escravo. Pelo porto do Rio de Janeiro o produto era exportado para a Europa. Por isso o Rio de Janeiro era o lugar mais rico do Brasil.
Como o cultivo do café não era bem feito, os solos do Vale do Paraíba ficaram pobres e as fazendas entraram em decadência. O café procurou novas terras. Por isso ele se deslocou para São Paulo, onde vai encontrar solos ainda mais férteis - a terra roxa. Com isso, São Paulo tornava-se a terra mais rica do Brasil.
Como nesta época o comércio de escravos estava proibido, procurou-se uma nova solução. O escravo foi substituído por trabalhadores que vieram da Europa. As fazendas de café de São Paulo recebem trabalhadores livres. Eles recebem um salário pelo trabalho que fazem. Qual a diferença que você vê nas duas formas de trabalho? Qual a mais eficiente? Entre o escravo e o imigrante quem produzirá mais?
Como o imigrante recebe salário, ele pode comprar. Havendo pessoas que querem comprar, outras se interessam em produzir. O Rio de Janeiro, na República, perde a sua posição e São Paulo passa a dominar a vida política brasileira.
Em São Paulo nós temos: dinheiro acumulado do café; mão-de-obra melhor; pessoas interessadas em comprar; as estradas de ferro construídas para exportar o café. Essas são as condições necessárias para a instalação de indústrias. Por isso São Paulo é o Estado mais industrializado do Brasil.
Em São Paulo o café criou as condições para o desenvolvimento industrial. No Rio de Janeiro a instalação das indústrias é explicada por outros fatores: porto por onde entravam e saíam os produtos; ter sido a capital até 1960; uma população numerosa, com poder de compra; facilidade de energia e transportes.
Rio e São Paulo são importantes centros industriais. O eixo Rio-São Paulo completa-se num terceiro ponto: Belo Horizonte. Nesta cidade, as jazidas de ferro e manganês possibilitam a instalação de indústrias siderúrgicas, isto é, as que produzem ferro e aço, sendo base para as indústrias que viriam a ser construídas para substituir as importações que declinavam em preço e em importância no mercado externo, também devido à crise econômica mundial de 1929, a grande depressão.
Hoje, em sua maioria, as indústrias brasileiras estão situadas no Sudeste, e mesmo neste, em quase sua totalidade se localizam num triângulo cujas pontas são: Rio de Janeiro, São Paulo e Belo Horizonte. Neste triângulo, estão as mais importantes indústrias brasileiras e a mola propulsora do país.
Durante o período colonial, o Brasil estava ligado a Portugal, e dele dependia. Nessa época o Brasil só produzia aquilo que interessava a Portugal. Exportávamos pau-brasil, açúcar de cana, couro, fumo, ouro e algodão, quase sempre pelos portos do Nordeste, que nesta época era o pólo desenvolvido do Brasil. Mesmo depois da independência, o Brasil continuava produzindo para exportar, desta feita o pólo já havia se transferido para o Sudeste. O café já é o principal produto do comércio externo. Ao lado dele, continuamos a exportar, o açúcar, o algodão e o fumo.
Nesse período as regiões não se comunicavam entre si porque o grande interesse era vender para fora o produto produzido. Por isso, cada área se desenvolvia completamente isolada da outra. Isso explica porque entre essas áreas não se construíram estradas que as unissem. As estradas de ferro foram feitas para ligar as áreas produtoras aos portos de exportação.
No século XIX, o principal produto de exportação já era o café. As grandes plantações de café se localizavam na região Sudeste. Inicialmente o café foi plantado no Vale do rio Paraíba, no Rio de Janeiro. As fazendas de café eram muito grandes e utilizavam o trabalho escravo. Pelo porto do Rio de Janeiro o produto era exportado para a Europa. Por isso o Rio de Janeiro era o lugar mais rico do Brasil.
Como o cultivo do café não era bem feito, os solos do Vale do Paraíba ficaram pobres e as fazendas entraram em decadência. O café procurou novas terras. Por isso ele se deslocou para São Paulo, onde vai encontrar solos ainda mais férteis - a terra roxa. Com isso, São Paulo tornava-se a terra mais rica do Brasil.
Como nesta época o comércio de escravos estava proibido, procurou-se uma nova solução. O escravo foi substituído por trabalhadores que vieram da Europa. As fazendas de café de São Paulo recebem trabalhadores livres. Eles recebem um salário pelo trabalho que fazem. Qual a diferença que você vê nas duas formas de trabalho? Qual a mais eficiente? Entre o escravo e o imigrante quem produzirá mais?
Como o imigrante recebe salário, ele pode comprar. Havendo pessoas que querem comprar, outras se interessam em produzir. O Rio de Janeiro, na República, perde a sua posição e São Paulo passa a dominar a vida política brasileira.
Em São Paulo nós temos: dinheiro acumulado do café; mão-de-obra melhor; pessoas interessadas em comprar; as estradas de ferro construídas para exportar o café. Essas são as condições necessárias para a instalação de indústrias. Por isso São Paulo é o Estado mais industrializado do Brasil.
Em São Paulo o café criou as condições para o desenvolvimento industrial. No Rio de Janeiro a instalação das indústrias é explicada por outros fatores: porto por onde entravam e saíam os produtos; ter sido a capital até 1960; uma população numerosa, com poder de compra; facilidade de energia e transportes.
Rio e São Paulo são importantes centros industriais. O eixo Rio-São Paulo completa-se num terceiro ponto: Belo Horizonte. Nesta cidade, as jazidas de ferro e manganês possibilitam a instalação de indústrias siderúrgicas, isto é, as que produzem ferro e aço, sendo base para as indústrias que viriam a ser construídas para substituir as importações que declinavam em preço e em importância no mercado externo, também devido à crise econômica mundial de 1929, a grande depressão.
Hoje, em sua maioria, as indústrias brasileiras estão situadas no Sudeste, e mesmo neste, em quase sua totalidade se localizam num triângulo cujas pontas são: Rio de Janeiro, São Paulo e Belo Horizonte. Neste triângulo, estão as mais importantes indústrias brasileiras e a mola propulsora do país.
AGRICULTURA E CAPITALISMO 2
A relação entre a Industrialização da agricultura e a Produção voltada para as características da natureza.
A agricultura capitalista tenta reverter os quadros naturais que encontra: onde há charcos utiliza-se a drenagem dos pântanos; onde há solo ressequido, há a irrigação; onde o PH do solo é ácido ou básico, há a utilização de cal ou outras substâncias para correção entre outras formas de adaptação do meio ao seu modo de produção, pois é sabido que a terra não pode ser copiada, ou reproduzida como os bens das indústrias capitalistas, o que já inviabiliza muito do ganho desse sistema.
Em contrapartida há modos de se associar o uso da terra para ganho de capital sem que se agrida por demais o solo e o meio, com a implantação de uma agricultura mista, de uma parte destinada a subsistência e a outra para o plantation de exportação.
Repare o que nos propõe Felizberto Cardoso de Camargo do Instituto Agronômico do Norte: Em vez das agrovilas, deveríamos incentivar a agricultura tropical, de acordo com a nossa natureza, na Amazônia, por exemplo, se plantaria arroz, feijão, milho e sisal nos alagados como feito nos deltas do Ganges e do Amarelo, rios asiáticos; na transição entre o alagado e o seco, plantaríamos as trepadeiras como o guaraná e frutos regionais; entre essa faixa e a floresta, o cacau e outras frutas regionais de inter-floresta e por fim no começo da floresta colocaríamos espécies de vida longa como o coqueiro e outras das quais se retiram diversos tipos de madeiras, logicamente com extração controlada.
Poderíamos adaptar essa visão ecológico-desenvolvimentista do professor, para as demais regiões do Brasil e teríamos culturas segundo as possibilidades de cada região e não tentando domar a natureza que é, deveras, indomável, haja vista os estragos que ela nos proporciona quando revida os nossos ataques freqüentes.
A agricultura capitalista tenta reverter os quadros naturais que encontra: onde há charcos utiliza-se a drenagem dos pântanos; onde há solo ressequido, há a irrigação; onde o PH do solo é ácido ou básico, há a utilização de cal ou outras substâncias para correção entre outras formas de adaptação do meio ao seu modo de produção, pois é sabido que a terra não pode ser copiada, ou reproduzida como os bens das indústrias capitalistas, o que já inviabiliza muito do ganho desse sistema.
Em contrapartida há modos de se associar o uso da terra para ganho de capital sem que se agrida por demais o solo e o meio, com a implantação de uma agricultura mista, de uma parte destinada a subsistência e a outra para o plantation de exportação.
Repare o que nos propõe Felizberto Cardoso de Camargo do Instituto Agronômico do Norte: Em vez das agrovilas, deveríamos incentivar a agricultura tropical, de acordo com a nossa natureza, na Amazônia, por exemplo, se plantaria arroz, feijão, milho e sisal nos alagados como feito nos deltas do Ganges e do Amarelo, rios asiáticos; na transição entre o alagado e o seco, plantaríamos as trepadeiras como o guaraná e frutos regionais; entre essa faixa e a floresta, o cacau e outras frutas regionais de inter-floresta e por fim no começo da floresta colocaríamos espécies de vida longa como o coqueiro e outras das quais se retiram diversos tipos de madeiras, logicamente com extração controlada.
Poderíamos adaptar essa visão ecológico-desenvolvimentista do professor, para as demais regiões do Brasil e teríamos culturas segundo as possibilidades de cada região e não tentando domar a natureza que é, deveras, indomável, haja vista os estragos que ela nos proporciona quando revida os nossos ataques freqüentes.
AGRICULTURA E CAPITALISMO
Sob o controle do capitalismo a produção agrícola se tornou mais intensiva
Nem tudo que se refere ao capitalismo pode ser considerado danoso, muito pelo contrário, quando bem utilizado o capitalismo torna-se um sistema bastante justo, por incrível que possa parecer. Exemplo disso é a evolução da agricultura depois do advento deste sistema econômico.
De fato sob o controle do capitalismo a produção agrícola se tornou mais intensiva, passou a se utilizar sistemas mais adequados de manejo do solo como: a rotação de culturas, em vez do sistema de pousio; alteração da base alimentar; divisão do trabalho; ampliação da produção e a mecanização, que é produto da Revolução Industrial.
Houve com isso crescimento da produção agrícola na Europa, na França de 1789 a 1848 a produção de trigo aumentou de 34 milhões para 70 milhões de hectolitros, assim como a de batata que no mesmo período cresceu de 2 milhões para cem milhões de hectolitros.
Não só aumentava o total da produção, mas também a produtividade média por hectare. Tudo isso levava a crer que por volta desta época os países europeus industrializados, viviam também uma época de ouro em termos de produção agrícola.
Nem tudo que se refere ao capitalismo pode ser considerado danoso, muito pelo contrário, quando bem utilizado o capitalismo torna-se um sistema bastante justo, por incrível que possa parecer. Exemplo disso é a evolução da agricultura depois do advento deste sistema econômico.
De fato sob o controle do capitalismo a produção agrícola se tornou mais intensiva, passou a se utilizar sistemas mais adequados de manejo do solo como: a rotação de culturas, em vez do sistema de pousio; alteração da base alimentar; divisão do trabalho; ampliação da produção e a mecanização, que é produto da Revolução Industrial.
Houve com isso crescimento da produção agrícola na Europa, na França de 1789 a 1848 a produção de trigo aumentou de 34 milhões para 70 milhões de hectolitros, assim como a de batata que no mesmo período cresceu de 2 milhões para cem milhões de hectolitros.
Não só aumentava o total da produção, mas também a produtividade média por hectare. Tudo isso levava a crer que por volta desta época os países europeus industrializados, viviam também uma época de ouro em termos de produção agrícola.
sexta-feira, 8 de agosto de 2008
AS MANIFESTAÇÕES SOCIAIS
AS VÁRIAS FACETAS DA SOCIEDADE, DESDE OS GRUPOS DOMINANTES AOS EXCLUÍDOS
São várias as manifestações sociais que ocorrem dentro de uma cidade, a maioria delas, justificáveis. Praticamente tudo começou com as associações de amigos dos bairros, que mais tarde originou um verdadeiro boom de associações sociais de classe média e baixa e hoje em dia até mesmo da high society.
As associações de moradores, que é uma espécie de evolução das associações de amigos de bairros, têm a pretensão de lutar por melhorias nos locais, através de lutas legítimas induzem os governos a gastarem de maneira mais acertada na maioria das vezes. Porém hoje em dia acontece um fenômeno nefasto, que é o envolvimento de muitos dos líderes comunitários com a politicagem e por vezes com as forças do caos, no intuito de obterem, egoisticamente, benesses para si e para seus pares no jogo sujo em que se intrometem (como é o caso de narcotraficantes que se associam aos líderes comunitários, ou presidentes de associações de moradores para dominarem a comunidade).
Uma maneira emblemática de perceber como seria uma participação social enfática na condução (ou pelo menos na colaboração) do ordenamento urbano, foi a experiência bem sucedida, em Porto Alegre no Rio Grande do Sul, com o Orçamento Participativo, que, grosso modo, foi uma série de encontros onde a sociedade local foi convidada a participar das diretrizes governamentais em relação a aplicação das verbas no modelado urbano e nos serviços prestados por aquela prefeitura para os cidadãos.
Sabemos que quanto mais atuantes forem as associações de moradores ou de amigos do bairro e os diversos movimentos populares que lutem por melhorias locais ou mais amplas, ou por incrementos nas formas e nas funções das cidades, mais a sociedade como um todo irá lucrar, como por exemplo, quando uma associação consegue asfalto para uma estrada, ou saneamento para um bairro, ou até mesmo quando luta pela instalação de indústrias e ou comércio na localidade para gerar emprego e renda, dando nova função ao lugar.
Não seria muito ambicioso querer que em todas as cidades brasileiras as decisões fossem tomadas de maneira democrática como esse exemplo positivo dado pela capital gaucha. Mas sabemos que a maioria dos políticos não são muito amigos da democracia de verdade, e sim de uma democracia brasileira, onde estão interessados apenas no seu voto (e uma democracia de verdade o voto deveria ser facultativo).
São várias as manifestações sociais que ocorrem dentro de uma cidade, a maioria delas, justificáveis. Praticamente tudo começou com as associações de amigos dos bairros, que mais tarde originou um verdadeiro boom de associações sociais de classe média e baixa e hoje em dia até mesmo da high society.
As associações de moradores, que é uma espécie de evolução das associações de amigos de bairros, têm a pretensão de lutar por melhorias nos locais, através de lutas legítimas induzem os governos a gastarem de maneira mais acertada na maioria das vezes. Porém hoje em dia acontece um fenômeno nefasto, que é o envolvimento de muitos dos líderes comunitários com a politicagem e por vezes com as forças do caos, no intuito de obterem, egoisticamente, benesses para si e para seus pares no jogo sujo em que se intrometem (como é o caso de narcotraficantes que se associam aos líderes comunitários, ou presidentes de associações de moradores para dominarem a comunidade).
Uma maneira emblemática de perceber como seria uma participação social enfática na condução (ou pelo menos na colaboração) do ordenamento urbano, foi a experiência bem sucedida, em Porto Alegre no Rio Grande do Sul, com o Orçamento Participativo, que, grosso modo, foi uma série de encontros onde a sociedade local foi convidada a participar das diretrizes governamentais em relação a aplicação das verbas no modelado urbano e nos serviços prestados por aquela prefeitura para os cidadãos.
Sabemos que quanto mais atuantes forem as associações de moradores ou de amigos do bairro e os diversos movimentos populares que lutem por melhorias locais ou mais amplas, ou por incrementos nas formas e nas funções das cidades, mais a sociedade como um todo irá lucrar, como por exemplo, quando uma associação consegue asfalto para uma estrada, ou saneamento para um bairro, ou até mesmo quando luta pela instalação de indústrias e ou comércio na localidade para gerar emprego e renda, dando nova função ao lugar.
Não seria muito ambicioso querer que em todas as cidades brasileiras as decisões fossem tomadas de maneira democrática como esse exemplo positivo dado pela capital gaucha. Mas sabemos que a maioria dos políticos não são muito amigos da democracia de verdade, e sim de uma democracia brasileira, onde estão interessados apenas no seu voto (e uma democracia de verdade o voto deveria ser facultativo).
quinta-feira, 7 de agosto de 2008
AS FORÇAS DO CAOS
O PODER PARALELO E A SUA INFLUÊNCIA NO MODELADO URBANO
Os atores que de coadjuvantes passaram a ter um papel principal no ordenamento urbano, indiretamente e oficiosamente, foram os poderes paralelos, ou as forças da ilegalidade que costumamos nos deparar no cotidiano. Os camelôs, os transportes piratas, os seguranças undergrounds, as milícias e os narcotraficantes.
Esses grupos interagem com os demais personagens dessa grande peça coletiva que é o ordenamento urbano, fazendo prevalecer suas leis sobre as do Estado legalmente instituído, como no caso do camelô que não contribui com impostos e sabota as tentativas de sobrevivência das lojas legais; do serviço de transporte ilegal que além de atrapalhar a vida das empresas oficiais (apesar de muitas serem tão mequetrefes quantos os ilegais) e além de contribuir com o caos no trânsito; nem precisamos falar aqui do prejuízo que nos causam no dia-a-dia as milícias e o narcotráfico.
Esses grupos só existem e atuam onde não deveriam estar, devido ao hiato deixado pelo Estado, que invariavelmente se furta de cumprir seus deveres constitucionais. Quando se nega a dar educação, saúde, emprego e segurança para seus cidadãos, essa lacuna é preenchida pelos agentes do caos e da desordem.
Os atores que de coadjuvantes passaram a ter um papel principal no ordenamento urbano, indiretamente e oficiosamente, foram os poderes paralelos, ou as forças da ilegalidade que costumamos nos deparar no cotidiano. Os camelôs, os transportes piratas, os seguranças undergrounds, as milícias e os narcotraficantes.
Esses grupos interagem com os demais personagens dessa grande peça coletiva que é o ordenamento urbano, fazendo prevalecer suas leis sobre as do Estado legalmente instituído, como no caso do camelô que não contribui com impostos e sabota as tentativas de sobrevivência das lojas legais; do serviço de transporte ilegal que além de atrapalhar a vida das empresas oficiais (apesar de muitas serem tão mequetrefes quantos os ilegais) e além de contribuir com o caos no trânsito; nem precisamos falar aqui do prejuízo que nos causam no dia-a-dia as milícias e o narcotráfico.
Esses grupos só existem e atuam onde não deveriam estar, devido ao hiato deixado pelo Estado, que invariavelmente se furta de cumprir seus deveres constitucionais. Quando se nega a dar educação, saúde, emprego e segurança para seus cidadãos, essa lacuna é preenchida pelos agentes do caos e da desordem.
terça-feira, 5 de agosto de 2008
OS DONOS DA TERRA
OS PROPRIETÁRIOS FUNDIÁRIOS
Os proprietários fundiários, os que detêm a posse de terra, se utilizam dessas terras, que foram ‘herdadas’ do costume colonial, o de fazer barganha com o Estado recebendo terras (sesmarias) e vendendo terras quando as mesmas depreciam-se. Também se aliam ao Estado quando a desocupação de seus territórios (do Estado) está sendo priorizada.
Quando de posse novamente destes territórios eles simplesmente os utilizam para tirar proveito do descomunal déficit habitacional (de moradias) no país em que se inserem, e como na maioria das vezes o Estado usa dos meios menos danosos Para com esses seus ‘parceiros’ imobiliários, fazendo com que sempre quem pague a conta é a sociedade como um todo (utilizando recursos do FGTS para financiamentos de modo a repartir a conta do déficit habitacional e do seu seqüestro para com os proprietários fundiários, com a sociedade).
Sempre quem acaba pagando a conta desse negócio é quem menos tem para colocar na mesa de negociação desta ‘balança’ de poder. Vemos, assim, se perpetuar um mecanismo de exclusão que visa sempre afastar as ‘castas dos párias urbanos’ as mais pobres da sociedade produtora e que menos faz uso dos benefícios que a organização urbana traz. Tal qual existe na Índia, aqui também temos uma clara divisão de classes. Mas nesta divisão com certeza os proprietários fundiários se encontrariam no topo social.
Os proprietários fundiários, os que detêm a posse de terra, se utilizam dessas terras, que foram ‘herdadas’ do costume colonial, o de fazer barganha com o Estado recebendo terras (sesmarias) e vendendo terras quando as mesmas depreciam-se. Também se aliam ao Estado quando a desocupação de seus territórios (do Estado) está sendo priorizada.
Quando de posse novamente destes territórios eles simplesmente os utilizam para tirar proveito do descomunal déficit habitacional (de moradias) no país em que se inserem, e como na maioria das vezes o Estado usa dos meios menos danosos Para com esses seus ‘parceiros’ imobiliários, fazendo com que sempre quem pague a conta é a sociedade como um todo (utilizando recursos do FGTS para financiamentos de modo a repartir a conta do déficit habitacional e do seu seqüestro para com os proprietários fundiários, com a sociedade).
Sempre quem acaba pagando a conta desse negócio é quem menos tem para colocar na mesa de negociação desta ‘balança’ de poder. Vemos, assim, se perpetuar um mecanismo de exclusão que visa sempre afastar as ‘castas dos párias urbanos’ as mais pobres da sociedade produtora e que menos faz uso dos benefícios que a organização urbana traz. Tal qual existe na Índia, aqui também temos uma clara divisão de classes. Mas nesta divisão com certeza os proprietários fundiários se encontrariam no topo social.
segunda-feira, 4 de agosto de 2008
PENSANDO O ORDENAMENTO URBANO
ENTENDENDO A (RE) CONSTRUÇÃO DO ESPAÇO DAS CIDADES
Os agentes sociais que interferem na construção do espaço urbano e o modificam segundo as suas ações são principalmente: os proprietários dos meios de produção (industriais, comerciais e serviços), os proprietários das terras (fundiários), promotores imobiliários, o Estado constituído (prefeitura, governos estadual e federal) ou os poderes paralelos e os grupos sociais excluídos.
Falaremos primeiro do papel do Estado na condução do papel de ordenador da dinâmica urbana e da distribuição equitativa de terras e do avivamento do aparato urbano, tanto o físico como o imaterial.
O ESTADO
Todos têm importância no modelado e no ordenamento urbano. Mas de todos, o Estado pelo seu poder de censurar ou liberar incrementos a expansão urbana, exercendo uma função bastante dúbia, de um lado é o grande fomentador da estruturação de uma cidade se der incentivos a moradias e a instalação de indústrias, comércios e serviços diversificados. Mas também é este mesmo Estado que quando se omite quanto ao seu papel de organizador e estruturador do espaço urbano, e caso se mostre incapaz de gerir conflitos por terra e ocupação desde áreas nobres até encostas e áreas de mananciais.
Na maioria das vezes é o próprio Estado o principal atiçador dos conflitos, quando se põe ao lado dos proprietários fundiários e promotores imobiliários se contrapondo aos grupos menos favorecidos (excluídos), que são, assim, empurrados para as áreas longínquas, as periferias da periferia urbana. Esse fato é bem vislumbrado nas reformas pelas quais passaram algumas das cidades brasileiras, e em especial a do Rio de Janeiro com os Planos Agache e a Reforma Passos no início do século passado.
Os vídeos a seguir mostram a urbanização moderna (observação o professor Carlos do vídeo não sou eu):
Os agentes sociais que interferem na construção do espaço urbano e o modificam segundo as suas ações são principalmente: os proprietários dos meios de produção (industriais, comerciais e serviços), os proprietários das terras (fundiários), promotores imobiliários, o Estado constituído (prefeitura, governos estadual e federal) ou os poderes paralelos e os grupos sociais excluídos.
Falaremos primeiro do papel do Estado na condução do papel de ordenador da dinâmica urbana e da distribuição equitativa de terras e do avivamento do aparato urbano, tanto o físico como o imaterial.
O ESTADO
Todos têm importância no modelado e no ordenamento urbano. Mas de todos, o Estado pelo seu poder de censurar ou liberar incrementos a expansão urbana, exercendo uma função bastante dúbia, de um lado é o grande fomentador da estruturação de uma cidade se der incentivos a moradias e a instalação de indústrias, comércios e serviços diversificados. Mas também é este mesmo Estado que quando se omite quanto ao seu papel de organizador e estruturador do espaço urbano, e caso se mostre incapaz de gerir conflitos por terra e ocupação desde áreas nobres até encostas e áreas de mananciais.
Na maioria das vezes é o próprio Estado o principal atiçador dos conflitos, quando se põe ao lado dos proprietários fundiários e promotores imobiliários se contrapondo aos grupos menos favorecidos (excluídos), que são, assim, empurrados para as áreas longínquas, as periferias da periferia urbana. Esse fato é bem vislumbrado nas reformas pelas quais passaram algumas das cidades brasileiras, e em especial a do Rio de Janeiro com os Planos Agache e a Reforma Passos no início do século passado.
Os vídeos a seguir mostram a urbanização moderna (observação o professor Carlos do vídeo não sou eu):
domingo, 3 de agosto de 2008
FRACASSA A RODADA DE DOHA...
NÃO SEI DOHA NENHUMA DESSE ASSUNTO...
MAS AFINAL DE CONTAS, QUE DOHA É ESSA?
O QUE ISSO TEM A VER COMIGO?
A Rodada de Doha é só mais uma rodada de negociações a respeito de preços e subsídios ou proteções sobre os produtos agrícolas, é realizada em um determinado país, e acaba retornando às mesas de negociações em Doha, após ‘rodar’ o mundo. Antes de mais nada, Doha (se lê dorra) fica no Catar.
O que de importante essas negociações tem para o nosso cotidiano é que quando se tem acordo quem cede de um lado ganha do outro e vice versa. Por exemplo, um país que consiga que os campeões do subsídio (Estados Unidos e França) baixem suas guardas vai ter que dar algo em troca e no caso abrir seu mercado para as poderosas empresas deles, nos setores industriais e de serviços. Para o Brasil, um acordo assim seria bom pros nossos agricultores, porém nossa indústria e serviço, obsoletos em comparação com os deles, iria tomar de goleada. Isso geraria muito desemprego nesses setores. Por outro lado os nossos produtos entrariam mais facilmente nos países em que havia subsídios e barreiras comerciais.
O tal acordo nunca acontece porque são cerca de vinte países pobretões de um lado e uns poderosos do outro que não querem arregar de jeito nenhum. Porém os maiores meladores do negócio são os pobres, pois não se entendem e um dá rasteira no outro. Desta vez a China, a Índia e a nossa queridíssima Argentina foram os principais meladores, mas o Brasil também deu uma de popstar e ficou vaidoso e quis fazer acordo sozinho não se importando com a vontade dos outros pobres do grupo.
Como você pode notar é uma rodada fadada ao fracasso sempre, querer que haja consenso entre países tão díspares e sonhar alto de mais. Mas se por um lado esses acordões sempre fracassam os acordos bilaterais (entre dois países) sempre dão ótimos resultados. Por isso, o Brasil deveria investir mais em acordos bilaterais, principalmente com os Estados Unidos, China, Japão e a União Européia. Mas sem esquecer de investir em países africanos que tenham recursos minerais e precisem de know how.
MAS AFINAL DE CONTAS, QUE DOHA É ESSA?
O QUE ISSO TEM A VER COMIGO?
A Rodada de Doha é só mais uma rodada de negociações a respeito de preços e subsídios ou proteções sobre os produtos agrícolas, é realizada em um determinado país, e acaba retornando às mesas de negociações em Doha, após ‘rodar’ o mundo. Antes de mais nada, Doha (se lê dorra) fica no Catar.
O que de importante essas negociações tem para o nosso cotidiano é que quando se tem acordo quem cede de um lado ganha do outro e vice versa. Por exemplo, um país que consiga que os campeões do subsídio (Estados Unidos e França) baixem suas guardas vai ter que dar algo em troca e no caso abrir seu mercado para as poderosas empresas deles, nos setores industriais e de serviços. Para o Brasil, um acordo assim seria bom pros nossos agricultores, porém nossa indústria e serviço, obsoletos em comparação com os deles, iria tomar de goleada. Isso geraria muito desemprego nesses setores. Por outro lado os nossos produtos entrariam mais facilmente nos países em que havia subsídios e barreiras comerciais.
O tal acordo nunca acontece porque são cerca de vinte países pobretões de um lado e uns poderosos do outro que não querem arregar de jeito nenhum. Porém os maiores meladores do negócio são os pobres, pois não se entendem e um dá rasteira no outro. Desta vez a China, a Índia e a nossa queridíssima Argentina foram os principais meladores, mas o Brasil também deu uma de popstar e ficou vaidoso e quis fazer acordo sozinho não se importando com a vontade dos outros pobres do grupo.
Como você pode notar é uma rodada fadada ao fracasso sempre, querer que haja consenso entre países tão díspares e sonhar alto de mais. Mas se por um lado esses acordões sempre fracassam os acordos bilaterais (entre dois países) sempre dão ótimos resultados. Por isso, o Brasil deveria investir mais em acordos bilaterais, principalmente com os Estados Unidos, China, Japão e a União Européia. Mas sem esquecer de investir em países africanos que tenham recursos minerais e precisem de know how.
quinta-feira, 31 de julho de 2008
O CIBERESPAÇO – NOVAS CONSIDERAÇÕES
Século XXI: Mundo eletrônico influenciando a produção e o serviço
O século XXI consolidou de uma nova forma de economia eletrônica e virtual. Ou e-conomi, como a batizaram os norte-americanos, que envolve o e-commerce, e-service, e-business, toda essa tecnologia aplicada ao comércio, aos serviços, às indústrias e aos negócios, tornou plausível a terceira fase da globalização, a técnico-cientifico-informacional (segundo o falecido e inesquecível geógrafo Milton Santos) e o melhor exemplo são os bancos, os primeiros a mergulhar de cabeça na economia eletrônica e suas facilidades e lucratividade. Uma transação feita pela internet custa um terço de uma operação no caixa eletrônico, que sai pela metade de uma por telefone fixo, que também gasta a metade de uma na boca do caixa na própria agência.
As bolsas de valores no mundo todo também se apropriaram dessa riqueza tecnológica para melhorar seus serviços e aperfeiçoar seus ganhos, agora o mercado financeiro funciona vinte e quatro hora diariamente, pois quando uma bolsa de valores fecha na América do Norte, outra estará se abrindo na Ásia, dinamizando o seu processo e mantendo ativos os pregões.
Mas nem tudo são flores, até a bandidagem já reparou que as coisas estão facilitadas ultimamente. Um bom (ou mau) exemplo são os cyber-traficantes que têm obtidos lucros extraordinários com os meios eletrônicos. Eles também utilizam software para codificar mensagens. E em salas virtuais de bate-papo na internet, onde são protegidos por mecanismo contra intruso, eles ficam à vontade para negociar o preço de seus ‘produtos’. Celulares clonados, com números que mudam periodicamente, ou telefones via satélite, completam a rede de comunicação do mal, deixando os meliantes com poderio suficiente para mandar executar rivais, fazer extorsão e organizar quadrilhas, mesmo dentro de presídios.
Os telefones fixos são outro item em forte expansão, reflexo das privatizações. O índice de lares plugados ao sistema telefônico passou de 19,8% do total, 1993, para 32% em 1998 e nesses dez anos só não cresceu exponencialmente devido ao custo de infra-estrutura sendo mais lucrativos os celulares. Porém, apesar de todos esses avanços, a miséria e a fome ainda resistem, nunca o ser humano criou tanto e mesmo assim não conseguimos debelar as mazelas humanas.
O Brasil figura entre as dez nações de economia mais forte do mundo, dependendo do ponto de observação podemos ficar até na oitava posição. Mas nas grandes cidades brasileiras, como por exemplo, Porto Alegre, ainda existe um bolsão de miséria como a Ilha de Flores do documentário.
Quando o campo entrou em colapso, por excesso de gente e falta de oportunidade, começou uma intensa migração rumo às captais industrializadas, a migração não produziria grandes problemas se as cidades pudessem gerar riqueza suficiente para oferecer condições de vida satisfatória dos que chegam e absorver essa massa de gente. No entanto, nas metrópoles brasileiras se observam hoje manifestações de miséria em diferentes estilos, desde os moradores ruas até as favelas que se alastram.
Conclusão: alguns poucos felizardos desfrutam das tecnologias, da terceira revolução industrial e dirigem carros importados blindados, morando em mansões ou em penthouses de auto-segregação; outras pessoas tentam sobreviver dignamente, trabalhando exaustivamente pagando crediários desde carro popular até financiamento da casa; enquanto isso, uma parcela significativa da humanidade ainda vive numa espécie de pré-história extemporânea, não tendo nem o que comer, nem onde morar. Nos tempos de globalização e tecnologia a miséria e a desigualdade social vêm aumentando demasiadamente e em escala mundial em um mesmo espaço vem aumentando em escala mundial.
O século XXI consolidou de uma nova forma de economia eletrônica e virtual. Ou e-conomi, como a batizaram os norte-americanos, que envolve o e-commerce, e-service, e-business, toda essa tecnologia aplicada ao comércio, aos serviços, às indústrias e aos negócios, tornou plausível a terceira fase da globalização, a técnico-cientifico-informacional (segundo o falecido e inesquecível geógrafo Milton Santos) e o melhor exemplo são os bancos, os primeiros a mergulhar de cabeça na economia eletrônica e suas facilidades e lucratividade. Uma transação feita pela internet custa um terço de uma operação no caixa eletrônico, que sai pela metade de uma por telefone fixo, que também gasta a metade de uma na boca do caixa na própria agência.
As bolsas de valores no mundo todo também se apropriaram dessa riqueza tecnológica para melhorar seus serviços e aperfeiçoar seus ganhos, agora o mercado financeiro funciona vinte e quatro hora diariamente, pois quando uma bolsa de valores fecha na América do Norte, outra estará se abrindo na Ásia, dinamizando o seu processo e mantendo ativos os pregões.
Mas nem tudo são flores, até a bandidagem já reparou que as coisas estão facilitadas ultimamente. Um bom (ou mau) exemplo são os cyber-traficantes que têm obtidos lucros extraordinários com os meios eletrônicos. Eles também utilizam software para codificar mensagens. E em salas virtuais de bate-papo na internet, onde são protegidos por mecanismo contra intruso, eles ficam à vontade para negociar o preço de seus ‘produtos’. Celulares clonados, com números que mudam periodicamente, ou telefones via satélite, completam a rede de comunicação do mal, deixando os meliantes com poderio suficiente para mandar executar rivais, fazer extorsão e organizar quadrilhas, mesmo dentro de presídios.
Os telefones fixos são outro item em forte expansão, reflexo das privatizações. O índice de lares plugados ao sistema telefônico passou de 19,8% do total, 1993, para 32% em 1998 e nesses dez anos só não cresceu exponencialmente devido ao custo de infra-estrutura sendo mais lucrativos os celulares. Porém, apesar de todos esses avanços, a miséria e a fome ainda resistem, nunca o ser humano criou tanto e mesmo assim não conseguimos debelar as mazelas humanas.
O Brasil figura entre as dez nações de economia mais forte do mundo, dependendo do ponto de observação podemos ficar até na oitava posição. Mas nas grandes cidades brasileiras, como por exemplo, Porto Alegre, ainda existe um bolsão de miséria como a Ilha de Flores do documentário.
Quando o campo entrou em colapso, por excesso de gente e falta de oportunidade, começou uma intensa migração rumo às captais industrializadas, a migração não produziria grandes problemas se as cidades pudessem gerar riqueza suficiente para oferecer condições de vida satisfatória dos que chegam e absorver essa massa de gente. No entanto, nas metrópoles brasileiras se observam hoje manifestações de miséria em diferentes estilos, desde os moradores ruas até as favelas que se alastram.
Conclusão: alguns poucos felizardos desfrutam das tecnologias, da terceira revolução industrial e dirigem carros importados blindados, morando em mansões ou em penthouses de auto-segregação; outras pessoas tentam sobreviver dignamente, trabalhando exaustivamente pagando crediários desde carro popular até financiamento da casa; enquanto isso, uma parcela significativa da humanidade ainda vive numa espécie de pré-história extemporânea, não tendo nem o que comer, nem onde morar. Nos tempos de globalização e tecnologia a miséria e a desigualdade social vêm aumentando demasiadamente e em escala mundial em um mesmo espaço vem aumentando em escala mundial.
GEOPOLÍTICA DO ORDENAMENTO URBANO: CIDADES NADA CIVILIZADAS
De fato a boa educação deveria ser um bem primordial da espécie humana, não me refiro a aquela educação adquirida na escola, pois essa jamais será alcançada sem a base que todos deveriam trazer das suas casas. O que vemos hoje em dia é a responsabilidade de toda forma de educação ser jogada nas mãos dos professores e da escola. Convenhamos não é esta a melhor maneira de desenvolver cidadãos críticos e pensantes, porque a base já está chegando esfacelada e por mais que tentamos dar qualidade à educação, esta fica comprometida devido ao fato de alunos chegarem à escola totalmente sem educação prévia dada pela família, sendo que alguns tremendamente influenciados pelo comportamento dos marginais das periferias urbanas, outros até mesmo ameaçadoramente perspicazes em determinadas áreas do crime organizado que domina o nosso estado.
Vivemos, de fato, em dias muito turbulentos; a família está sendo destruída, a escola sucateada, a televisão criando ignorantes, os três poderes dando péssimos exemplos de conduta e o total desgoverno, uma espécie de anarquia, não aquela anarquia construída por avançado estágio político de uma sociedade e sim a anarquia pejorativa, construída por ausência total do governo nas áreas que lhes dizem respeito.
Não é só na escola que a falta de educação está dando sua cara. Nas ruas e nos ambientes internos urbanos também, haja vista a quantidade de óculos da estátua do Drummond que precisa ser trocada e as placas de metais que são constantemente roubadas no Rio de Janeiro, numa total falta de civilidade. Daria para contar quantas vezes pisaram em nossos pés e não pedem desculpas (às vezes é melhor nós pedirmos), quantas vezes interrompem nossas conversas sem pedir licença, entram na nossa casa sem consentimento e até tiraram o ‘por favor’ do vocabulário e da linguagem informal (nos memorandos e ofícios ainda existe, ainda bem!), a falta de educação secular é tão grande, que quando tem algum homem que se lembra dessas regras áureas acima citadas, este é difamado e rotulado de fresco ou afeminado, todo mundo acha aquele vizinho que é muito educado, esquisitão e se ele não cuspir no chão e não coçar as partes íntimas em público (que deveria ser atentado ao pudor), estará confirmando a suspeita: ele é homossexual.
Acho que esta é uma batalha perdida à curto prazo, talvez ainda possamos ganhar a guerra contra a má educação, mas por enquanto não vai dar para desfazer as mazelas de décadas de descaso, com atos isolados, seremos sempre tachados de mocinhas, afeminados, bobalhões e otários, por termos uma atitude branda e educada perante outrem; não quero dizer com isso que deixaremos de lado o investimento pessoal que nossos pais fizeram para nos educar para nos tornarmos seres brutos como a maioria que habita a urbe, apenas estou certo de que todo esforço que fizermos será como tentar capturar o vento, como diz Salomão em Eclesiastes. Para reverter esse quadro de descaso com a educação familiar e escolar teríamos que preparar as futuras gerações, e não é isso que ocorre.
Mas a fórmula é relativamente simples, seria preciso décadas as seguintes coisas: muita vontade política, com o fortalecimento das instituições e das famílias e programas de renda mínima com os pais prestando contas; combate ao crime organizado, não o embate, mas asfixiando o narcotráfico e usando inteligência e estratégia para debelar o crime, além de tolerância zero com pequenos crimes; investir na melhoria da qualidade de vida das comunidades pobres, com saneamento, creches, etc. coisa que a prefeitura do Rio de Janeiro começou a fazer, mas depois abandonou os pobres a sua própria sorte; e por último usar as novas tecnologias para vigiar os aparatos públicos, mesmo que isso invada a privacidade de alguns, mas o sossego e a segurança da maioria deve imperar sobre as atitudes comezinhas de uma pequena parte da população que quer fazer besteira e ficar anônima, para isso podem ser usadas câmeras espalhadas por todo lado transmitindo imagens pela internet.
Acho que só assim poderíamos ter, à longo prazo, algum fruto à colher em termos de uma melhor educação cidadã secular e escolar.
Vivemos, de fato, em dias muito turbulentos; a família está sendo destruída, a escola sucateada, a televisão criando ignorantes, os três poderes dando péssimos exemplos de conduta e o total desgoverno, uma espécie de anarquia, não aquela anarquia construída por avançado estágio político de uma sociedade e sim a anarquia pejorativa, construída por ausência total do governo nas áreas que lhes dizem respeito.
Não é só na escola que a falta de educação está dando sua cara. Nas ruas e nos ambientes internos urbanos também, haja vista a quantidade de óculos da estátua do Drummond que precisa ser trocada e as placas de metais que são constantemente roubadas no Rio de Janeiro, numa total falta de civilidade. Daria para contar quantas vezes pisaram em nossos pés e não pedem desculpas (às vezes é melhor nós pedirmos), quantas vezes interrompem nossas conversas sem pedir licença, entram na nossa casa sem consentimento e até tiraram o ‘por favor’ do vocabulário e da linguagem informal (nos memorandos e ofícios ainda existe, ainda bem!), a falta de educação secular é tão grande, que quando tem algum homem que se lembra dessas regras áureas acima citadas, este é difamado e rotulado de fresco ou afeminado, todo mundo acha aquele vizinho que é muito educado, esquisitão e se ele não cuspir no chão e não coçar as partes íntimas em público (que deveria ser atentado ao pudor), estará confirmando a suspeita: ele é homossexual.
Acho que esta é uma batalha perdida à curto prazo, talvez ainda possamos ganhar a guerra contra a má educação, mas por enquanto não vai dar para desfazer as mazelas de décadas de descaso, com atos isolados, seremos sempre tachados de mocinhas, afeminados, bobalhões e otários, por termos uma atitude branda e educada perante outrem; não quero dizer com isso que deixaremos de lado o investimento pessoal que nossos pais fizeram para nos educar para nos tornarmos seres brutos como a maioria que habita a urbe, apenas estou certo de que todo esforço que fizermos será como tentar capturar o vento, como diz Salomão em Eclesiastes. Para reverter esse quadro de descaso com a educação familiar e escolar teríamos que preparar as futuras gerações, e não é isso que ocorre.
Mas a fórmula é relativamente simples, seria preciso décadas as seguintes coisas: muita vontade política, com o fortalecimento das instituições e das famílias e programas de renda mínima com os pais prestando contas; combate ao crime organizado, não o embate, mas asfixiando o narcotráfico e usando inteligência e estratégia para debelar o crime, além de tolerância zero com pequenos crimes; investir na melhoria da qualidade de vida das comunidades pobres, com saneamento, creches, etc. coisa que a prefeitura do Rio de Janeiro começou a fazer, mas depois abandonou os pobres a sua própria sorte; e por último usar as novas tecnologias para vigiar os aparatos públicos, mesmo que isso invada a privacidade de alguns, mas o sossego e a segurança da maioria deve imperar sobre as atitudes comezinhas de uma pequena parte da população que quer fazer besteira e ficar anônima, para isso podem ser usadas câmeras espalhadas por todo lado transmitindo imagens pela internet.
Acho que só assim poderíamos ter, à longo prazo, algum fruto à colher em termos de uma melhor educação cidadã secular e escolar.
quarta-feira, 30 de julho de 2008
A GEOPOLÍTICA DA CRISE DOS ALIMENTOS
O QUE HÁ DE VERDADEIRO E O QUE É FALÁCIA NA CRISE DOS ALIMENTOS
A crise de alimentos pelo qual o mundo passa é artificial. Primeiro porque na verdade não há falta de alimentos e sim um desvio do que é produzido, além do já tão propalado desperdício. O que há de verdade é que realmente populações de países pobres estarão sofrendo com a escassez de víveres nos próximos anos, devido a ruína de suas agriculturas, aos subsídios que os países hegemônicos dão a agricultura de seus filhos e pela situação de guerra e crises naturais ou epidemiológicas pelas quais passam.
Em relação ao Brasil, estamos passando por período de entressafra de alguns alimentos, e tendo problemas sérios com a importação de insumos, como é o caso do trigo e aqui, como no mundo em geral, os preços exorbitantes do barril do petróleo acaba encarecendo (por efeito dominó) toda a cadeia de produção e distribuição de tudo inclusive de alimentos (o fertilizante e combustível são baseados no petróleo).
A ONU recentemente acusou os bio-combustíveis de serem os vilões pela crise de alimentos, dizendo que estavam trocando áreas plantadas com comida, por cana-de-açúcar e milho para produção de etanol. Ora, isso é balela, pois no Brasil isso não se aplica (ainda), porque temos uma base canavieira já consolidada e tradicional, e os novos locais de plantio são zonas de pastos e agriculturas esgotados.
Isso muito nos parece mais um lobby da poderosíssima indústria do petróleo, o que seria muito normal, uma vez que ninguém é inocente o suficiente a ponto de imaginar que as grandes empresas transnacionais do petróleo deixariam o óleo de ouro negro escorrer pelas suas mãos e do outro lado uns paisecos da estirpe do Brasil e da Índia dominando o mundo (por pouco tempo, claro) com o seu etanol ecologicamente correto (o CO2 que produz o álcool combustível é capturado pela lavoura de cana).
A alegação da ONU serve apenas para o etanol de milho produzido pelos EUA, esse sim ocupa áreas alimentícias com combustíveis. Mas ai o buraco é bem mais embaixo e a velha senhora sexagenária coloca o rabo entre as cambaleantes pernas.
Veja esses vídeos e entenda melhor essa crise:
A crise de alimentos pelo qual o mundo passa é artificial. Primeiro porque na verdade não há falta de alimentos e sim um desvio do que é produzido, além do já tão propalado desperdício. O que há de verdade é que realmente populações de países pobres estarão sofrendo com a escassez de víveres nos próximos anos, devido a ruína de suas agriculturas, aos subsídios que os países hegemônicos dão a agricultura de seus filhos e pela situação de guerra e crises naturais ou epidemiológicas pelas quais passam.
Em relação ao Brasil, estamos passando por período de entressafra de alguns alimentos, e tendo problemas sérios com a importação de insumos, como é o caso do trigo e aqui, como no mundo em geral, os preços exorbitantes do barril do petróleo acaba encarecendo (por efeito dominó) toda a cadeia de produção e distribuição de tudo inclusive de alimentos (o fertilizante e combustível são baseados no petróleo).
A ONU recentemente acusou os bio-combustíveis de serem os vilões pela crise de alimentos, dizendo que estavam trocando áreas plantadas com comida, por cana-de-açúcar e milho para produção de etanol. Ora, isso é balela, pois no Brasil isso não se aplica (ainda), porque temos uma base canavieira já consolidada e tradicional, e os novos locais de plantio são zonas de pastos e agriculturas esgotados.
Isso muito nos parece mais um lobby da poderosíssima indústria do petróleo, o que seria muito normal, uma vez que ninguém é inocente o suficiente a ponto de imaginar que as grandes empresas transnacionais do petróleo deixariam o óleo de ouro negro escorrer pelas suas mãos e do outro lado uns paisecos da estirpe do Brasil e da Índia dominando o mundo (por pouco tempo, claro) com o seu etanol ecologicamente correto (o CO2 que produz o álcool combustível é capturado pela lavoura de cana).
A alegação da ONU serve apenas para o etanol de milho produzido pelos EUA, esse sim ocupa áreas alimentícias com combustíveis. Mas ai o buraco é bem mais embaixo e a velha senhora sexagenária coloca o rabo entre as cambaleantes pernas.
Veja esses vídeos e entenda melhor essa crise:
A GEOPOLÍTICA DA CRISE DOS ALIMENTOS: A GENTE NÃO QUER SÓ COMIDA
Soluções: Prioridade Para as Crianças e Jovens Pobres
Os menores de idade representam quase metade do universo dos miseráveis brasileiros. Daí porque é importante priorizar os programas sociais para os jovens, como a política de cotas para estudantes de escolas públicas nas universidades do governo e alguns dos programas governamentais de renda mínima, como as ‘políticas cangurus’ das bolsas família e escola para manter as crianças pobres longe do trabalho abusivo e dentro das escolas. Uma vez dentro das escolas, caberá às secretarias de educação e aos professores a formação destes cidadãos em potencial.
FONTES:
• Revista Veja. 22 de Dezembro de 1999, p. 200 e 201.
• Revista Veja. 23 de Janeiro de 2002, p.82-93
• Superinteressante. Edição 174, Março de 2002, p. 47-51
• Superinteressante. Edição 187, Abril 2003, p.37
Os menores de idade representam quase metade do universo dos miseráveis brasileiros. Daí porque é importante priorizar os programas sociais para os jovens, como a política de cotas para estudantes de escolas públicas nas universidades do governo e alguns dos programas governamentais de renda mínima, como as ‘políticas cangurus’ das bolsas família e escola para manter as crianças pobres longe do trabalho abusivo e dentro das escolas. Uma vez dentro das escolas, caberá às secretarias de educação e aos professores a formação destes cidadãos em potencial.
FONTES:
• Revista Veja. 22 de Dezembro de 1999, p. 200 e 201.
• Revista Veja. 23 de Janeiro de 2002, p.82-93
• Superinteressante. Edição 174, Março de 2002, p. 47-51
• Superinteressante. Edição 187, Abril 2003, p.37
A GEOPOLÍTICA DA CRISE DOS ALIMENTOS: COMIDA PARA QUEM PRECISA
COMIDA É O QUE NÃO FALTA
Vinte e três milhões de brasileiros passam fome. E todos os dias nós jogamos fora no país comida suficiente para nutrir cerca de dezenove milhões deles. Precisamos fazer esse alimento chegar ao estômago de tanta gente, através de uma logística que transporte essas sobras dos restaurantes, feiras e supermercados até quem precise. Também precisaríamos de mudanças nas leis para que aqueles que doem as sobras não sejam acionados caso haja algum incidente de percurso (intoxicação, contaminação, etc.). E acima de tudo precisamos incentivar aqueles que ainda não despertaram para a doação de sobras alimentícias com incentivos fiscais.
Hoje, só cerca de 40% da produção agrícola vira comida no prato de alguém, o resto fica pelo caminho perdida no transporte ou descartada pela aparência, e as sobras são descartadas.
No lixo
De cada cem caixas de produtos agrícolas plantados, só trinta e nove são consumidos por alguém. Precisamos levar essas sessenta caixas de cem que se perdem até a mesa de quem passa fome. Evitando perdas nos caminhões e jogar fora o que ainda serve.
Desperdício: Embora seja possível aproveitar 100% do lixo, só 13% é efetivamente aproveitado, principalmente com a reciclagem de papel, lixo orgânico, vidros, plásticos e metais. Cerca 14% do alimento vai para o lixo. Nada mais nada menos que 39.000 toneladas de comida que poderiam ser reaproveitadas como alimento. Muito disso, porque a Lei puniria caso essa comida chegasse a mesa de quem precisa e ocorresse algum tipo de problema, ai os supermercados e restaurantes preferem descartar esse monte de comida.
Vamos acompanhar esse processo:
• 20% perda no plantio e na colheita.
• 8% perda no transporte e no armazenamento.
• 15% perda na indústria
• 1% perda no varejo
• 17% perda no consumidor
• 39% restante que chega a ser consumido
FONTES:
• Revista Veja. 22 de Dezembro de 1999, p. 200 e 201.
• Revista Veja. 23 de Janeiro de 2002, p.82-93
• Superinteressante. Edição 174, Março de 2002, p. 47-51
• Superinteressante. Edição 187, Abril 2003, p.37
Vinte e três milhões de brasileiros passam fome. E todos os dias nós jogamos fora no país comida suficiente para nutrir cerca de dezenove milhões deles. Precisamos fazer esse alimento chegar ao estômago de tanta gente, através de uma logística que transporte essas sobras dos restaurantes, feiras e supermercados até quem precise. Também precisaríamos de mudanças nas leis para que aqueles que doem as sobras não sejam acionados caso haja algum incidente de percurso (intoxicação, contaminação, etc.). E acima de tudo precisamos incentivar aqueles que ainda não despertaram para a doação de sobras alimentícias com incentivos fiscais.
Hoje, só cerca de 40% da produção agrícola vira comida no prato de alguém, o resto fica pelo caminho perdida no transporte ou descartada pela aparência, e as sobras são descartadas.
No lixo
De cada cem caixas de produtos agrícolas plantados, só trinta e nove são consumidos por alguém. Precisamos levar essas sessenta caixas de cem que se perdem até a mesa de quem passa fome. Evitando perdas nos caminhões e jogar fora o que ainda serve.
Desperdício: Embora seja possível aproveitar 100% do lixo, só 13% é efetivamente aproveitado, principalmente com a reciclagem de papel, lixo orgânico, vidros, plásticos e metais. Cerca 14% do alimento vai para o lixo. Nada mais nada menos que 39.000 toneladas de comida que poderiam ser reaproveitadas como alimento. Muito disso, porque a Lei puniria caso essa comida chegasse a mesa de quem precisa e ocorresse algum tipo de problema, ai os supermercados e restaurantes preferem descartar esse monte de comida.
Vamos acompanhar esse processo:
• 20% perda no plantio e na colheita.
• 8% perda no transporte e no armazenamento.
• 15% perda na indústria
• 1% perda no varejo
• 17% perda no consumidor
• 39% restante que chega a ser consumido
FONTES:
• Revista Veja. 22 de Dezembro de 1999, p. 200 e 201.
• Revista Veja. 23 de Janeiro de 2002, p.82-93
• Superinteressante. Edição 174, Março de 2002, p. 47-51
• Superinteressante. Edição 187, Abril 2003, p.37
Assinar:
Postagens (Atom)
MSN
